24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2774)
>虫友互识 (208)
>导师招生 (146)
>文献求助 (128)
>论文投稿 (62)
>硕博家园 (48)
>公派出国 (45)
>休闲灌水 (41)
>考博 (36)
>招聘信息布告栏 (31)
>论文道贺祈福 (24)
>教师之家 (22)
>催化 (21)
>找工作 (21)
>考研 (20)
>博后之家 (19)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

song1979

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1587.6
帖子: 687
在线: 4.7小时
虫号: 99295

[交流] 请问这样的意见能公平公正吗？

因为申请项目存在的问题是从标准选项中选择的，因此可能会出现二或三位评审人意见完全一样的情况。如果您收到这样的评审意见，表明您的项目在会议初评中没有获得评审专家的认可。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>、缺乏创新性学术思想,②.研究现状分析：不完善，未论述相关研究最新进展情况,<2>、缺乏创新性学术思想,①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,<3>、缺乏创新性学术思想,②.研究现状分析：不完善，未论述相关研究最新进展情况,①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性,②.研究方案：简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,
专家评审组意见：无

回复此楼

» 猜你喜欢

求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有8人回复
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言已经有8人回复
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？已经有8人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有5人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有25人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议（ICMMMA 2026）已经有3人回复
自荐读博已经有3人回复
不自信的我已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2018-08-17 22:44:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hanll173

金虫 (著名写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 793.2
帖子: 1176
在线: 234.6小时
虫号: 350398

引用回帖:

32楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2018-08-17 23:26:24
从第一段话可以看出，初评未过，原因说的很清楚，初评的标准选项就是创新性，研究内容，现状分析，工作基础，等等。所以看着三个评审意见有些相似，从三个评语来看，创新性是最基本的，被三个专家否认，还是要好好琢 ...

高论