24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

LJLJLJ10

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 33
帖子: 5
在线: 121小时
虫号: 9747101
注册: 2018-08-04
专业: 心肌细胞/血管细胞损伤、修

[交流] 第一次申请青年，刚拿到的评审意见，大家帮忙分析分析吧已有12人参与

大家好，我是今年第一次申请国自然青年基金，医学口，可惜没中。刚刚收到评审意见，因为本人没啥经验，所以把评审意见拿出来分享一下，有经验的虫友们帮忙分析一下，到底我的本子上会没有。几个ABC呢？

您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
一般
（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
一般
（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
尚可
（四）申请人的研究能力和研究条件
有一定的研究背景
<2>
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
项目前期数据充分，预期结果合理；项目具有良好的科学意义和价值。
（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
具有明确的科学假说，具有很好的创新性。
（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容详实，方案合理科学，技术路线明确，课题设计逻辑性较强，项目可行性良好。
四）申请人的研究能力和研究条件
申请人科研水平优良，具备完成项目的条件。
（五）其它意见或修改建议
无
<3>
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
本项目预期明确****对****的影响，具有较强科学价值和意义。
（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
本研究提出的的科学问题明确，具有较强的创新性。
（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
本项目拟通过****获得****模型，但注射的部位或分布不同是否会对实验结果产生偏倚，又该如何避免，申请者没有详细说明；申请者为什么采取****模型，而没有采取****方式来干预，申请者也没有说明其理论或实验基础。
（四）申请人的研究能力和研究条件
申请者具有良好的科研履历，具备完成该项目的各项条件。
（五）其它意见或修改建议
无。
专家评审组意见：经学科评审组专家审议，建议不予资助！

回复此楼