| 查看: 5588 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
收到评审意见了，3A2C。青基 已有15人参与
|
|||
|
<1>申请人较熟悉XXXX问题，申请项目提出的科学问题具有一定的科学意义和学术价值；但XXX具有复杂和曲折的形式和路径 ，研究设计未能清晰地提供技术路线以便嵌入XX问题 ，难以顺利实现研究目标 。 <2>该选题具有一定的理论意义和现实意义，该选题不新颖，缺乏创新。申请书对文献有较详细的梳理，脉络较清晰，对最新的文献有一定掌握。该申请报告研究内容设计与主题结合较紧密，具有一定的科学性，有一定的研究基础。参考文献的格式欠规范。主要由于选题较缺乏创新的原因，建议不予资助。 <3>该项目拟研究XXXXX，所选择的研究问题具有较强的学术价值和实践意义。项目的文献梳理脉络清晰，研究目标非常明确，表述清晰，并较好的将这一目标分解为了XXXXX研究，科学问题凝练得当，研究路线设计合理可行，预计能够按计划完成研究计划和目标。申请人在这一研究方向上也有较好的积累，已获取了XXXXX，对相关方法也非常熟悉，建议优先资助。 <4>项目在XXXXX基础上深入探讨XXXXXX，对XXXXXX有较为重要的现实价值。整体而言，项目选题新颖，创新点具体而突出，前期有一定的研究基础，研究内容设计饱满，技术路线较为清晰，推荐优先资助。 <5>项目组拟研究XXXXXXX，选题有一定的理论意义和较强的实践价值。研究目标明确，内容设计比较丰富，层次清晰，对拟解决的关键科学问题把握比较准确，研究方案论证比较充分，有较强的可行性，在分析视角和研究方法等方面有一定的创新性。申请人具有比较好的前期研究基础，项目组人员结构比较合理，具备承担项目研究工作的必要条件。建议优先资助。 确实是不同的同行看法很不一样。估计会评的时候重点讨论了放了过。。 本子还是要好好写，参考文献我觉得挺规范了，下来还要好好调。 供大家参考哈。 |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有11人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
g_love
金虫 (著名写手)
霸气小生
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5414
- 散金: 126
- 帖子: 1014
- 在线: 317.1小时
- 虫号: 1262416
- 注册: 2011-04-11
- 性别: GG
- 专业: 燃烧学
4楼2018-08-17 18:16:49
gloomy6159
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 58 (初中生)
- 贵宾: 0.22
- 金币: 6881.3
- 散金: 7464
- 红花: 15
- 帖子: 3079
- 在线: 1731.1小时
- 虫号: 623807
- 注册: 2008-10-12
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
2楼2018-08-17 18:15:27
3楼2018-08-17 18:15:54
 本帖仅楼主可见 |
6楼2018-08-17 18:23:53
30