24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 1531 (讲师)
金币: 15879.1
散金: 6549
红花: 87
帖子: 11747
在线: 672.7小时
虫号: 651729
注册: 2008-11-11
专业: 艺术学其他学科

[交流] 出结果之后应该做什么？已有26人参与

再过两天，一年一度的自然科学基金评审结果就要公布了。只有20%的面上项目申请人和25%的青年基金申请人会中标，面对大多数申请人，得到的是几条反馈意见。那么出结果之后应该做什么？我回忆了之前的申请过程，希望对大家有帮助。
2015年，我还有在研青年基金的时候，面临着新的压力，由于大家都熟知的原因，就开始申请面上项目。青年基金刚开始进行，面上项目想换一个新的题目，也做了一些预研究，信心满满的提交了申请书。后来发榜时候没有看到自己的申请，比较灰心。看到评审意见，2个不同意，1个同意，显然没有上会。2个不同意的意见把申请书批的一无是处，看了之后非常生气，认为评审人根本不理解我的申请书。后来过了几个月，气消了，再看看评审意见和申请书，觉得还是有一定道理的。再过了一阵，觉得评审人虽然评语犀利了一些，但是确实指出了申请书中的不足。自己觉得写的已经很好了，但是很多问题没有交代清楚，评审专家自然就会提出异议。2016年，继续申请，没有改进2015年的本子，而是结合青年基金的成果，延续青年基金的内容，组织了一个新的本子，当年拿到了面上项目，看到评语，三位专家都认为基础较好，再青年基金的基础上发现了新的科学问题，值得优先资助。
根据2015年失败的教训和2016年申请成功的经验，我觉得：
1.不应该仓促申请面上项目，基础很重要。
2.对于专家的评审意见，不要一味的否定，要有平和的心态。即便本子自己觉得写得好，但是可能在大同行看来还是有问题没有交代清楚的，要吸取教训，以利再战。有好多同事，也给我看过专家的意见，觉得专家评的不好。虽然当面不好说什么，但是私下觉得专家提出的意见还是比较中肯的，当然有些评语说的比较犀利，让人有点接受不了。
3.面上项目最好依托青年的基础，所以青年基金一定要好好做，多发高质量的文章。
总而言之，希望大家能平和地对待评审结果，吸取经验教训，才会离成功越来越近。

PS：由于种种原因，今年又申请了面上项目，让我们拭目以待。。。。

回复此楼