| 查看: 6513 | 回复: 48 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lillllllll金虫 (著名写手)
|
[交流]
适度提高评审专家和会平专家人数在地方本科中的比例 已有33人参与
|
||
|
为了让自然基金更加公平，打破强势科研院校评审权垄断地位，激发全国科研人员的创造力，建议：适度提高评审专家和会平专家人数在地方本科中的比例。 同意的虫子请举手 发自小木虫IOS客户端 [ Last edited by lillllllll on 2018-7-22 at 09:25 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
heidiice» 猜你喜欢
招博士
已经有4人回复
-
救命帖
已经有7人回复
-
限项规定
已经有6人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
Math露珠
木虫 (知名作家)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 7841.6
- 散金: 2548
- 红花: 123
- 沙发: 33
- 帖子: 8870
- 在线: 885.7小时
- 虫号: 4010226
- 注册: 2015-08-07
- 专业: 常微分方程与动力系统
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我认识的地方院校的老师，即使是年轻的教授，副教授，他们是怎么评的职称?用钱发文章，用文章申请钱，恶性循环。毫无质量而言。很恶心。但是地方院校也不乏踏实做学问，写文章的人，但是很少。原因是1地方院校大多没有那个科研氛围2去了地方院校而没有去双一流之类的学校的老师，他们本身能力也不是很强。所以，由领域内水平高的专家来评是最好的政策，据我了解，德高望重的老师，虽然每个人都有私心，但是他们大多是公平的。个人观点。 发自小木虫Android客户端 |
49楼2018-07-26 21:25:20
mq3368_cn
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1531 (讲师)
- 金币: 15879.1
- 散金: 6549
- 红花: 87
- 帖子: 11747
- 在线: 672.7小时
- 虫号: 651729
- 注册: 2008-11-11
- 专业: 艺术学其他学科
2楼2018-07-22 08:58:36
3楼2018-07-22 09:02:44
4楼2018-07-22 09:02:50