24小时热门版块排行榜    

查看: 710  |  回复: 2
【悬赏金币】回答本帖问题,作者未来一场梦12将赠送您 60 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

未来一场梦12

新虫 (小有名气)

[求助] 评审意见看不明白

以下是评审意见的一条,论文是群智能算法方面的。下面的意见说要加参考文献,我不知道是说应该加综述类的,还是说我原本引言那块提到的现有群智能算法不够全面,缺少自然现象的,或者物理方面的...

For completeness reasons, perhaps 1-2 survey papers should be added in the text, referring to all other existing meta-heuristics optimization approaches such as, (a) nature inspired optimization algorithms and/or (b) optimization algorithms related to physical phenomena and laws of science, as the authors refer in detail to some of them and use them for their comparisons (e.g. SCA algorithm, CSSA, PSO, etc).

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qy3059

铜虫 (正式写手)

lz,请问编辑给大修应该怎么改啊。我看着回复都一样。是应该加实验吗。是不是按照改了才给分审稿人

发自小木虫IOS客户端
3楼2019-08-31 06:59:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答

匿名

用户注销 (小有名气)

本帖仅楼主可见
2楼2018-07-18 11:01:10
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见