| 查看: 654 | 回复: 2 | |||
[交流]
如何证明一种药物直接抑制缺血再灌注损伤后凋亡,而不是间接通过抑制氧化应激的呢? 已有1人参与
|
|
求助各位大神:最近投的一篇SCI综述让修回,审稿人提问:During ischemia/reperfusion, SAA as a antioxidant could suppress the accumulation of ROS. And author found SAA could inhibit apoptotic pathway. Does inhibit apoptotic pathway directly, or it just a result of ROS reduction? 其实就是这种药物实验后发现可以抑制缺血再灌注损伤后氧化应激、钙超载、线粒体损伤、凋亡,但是这时候就有人质疑了,说你怎么证明它能直接抑制凋亡,而不是通过抑制氧化应激、钙超载、线粒体损伤引起的呢? |
» 猜你喜欢
基金委:当前项目评审工作在平衡科学性与公正性方面遇到了极大挑战
已经有2人回复
今天可能公布吗
已经有3人回复
中医学论文润色/翻译怎么收费?
已经有261人回复
今天理解幸存者偏差的含义。
已经有6人回复
写给失意中的虫友和失意过的人
已经有27人回复
NC一个
已经有10人回复
临床医学初试306,求调剂
已经有0人回复
考研调剂
已经有4人回复
2楼2018-07-11 09:56:02
3楼2018-07-12 17:42:18










回复此楼