应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 医学 » 药物临床研究 » 如何证明一种药物直接抑制缺血再灌注损伤后凋亡，而不是间接通过抑制氧化应激的呢？
31/1返回列表
查看: 608  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

langkeke

新虫 (初入文坛)

[交流] 如何证明一种药物直接抑制缺血再灌注损伤后凋亡，而不是间接通过抑制氧化应激的呢？ 已有1人参与

求助各位大神：最近投的一篇SCI综述让修回，审稿人提问：During ischemia/reperfusion, SAA as a antioxidant could suppress the accumulation of ROS. And author found SAA could inhibit apoptotic pathway. Does inhibit apoptotic pathway directly, or it just a result of ROS reduction?
其实就是这种药物实验后发现可以抑制缺血再灌注损伤后氧化应激、钙超载、线粒体损伤、凋亡，但是这时候就有人质疑了，说你怎么证明它能直接抑制凋亡，而不是通过抑制氧化应激、钙超载、线粒体损伤引起的呢？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2018-07-10 10:34:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沐浴天橙

捐助贵宾 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
那你清楚氧化应激、钙超载、线粒体损伤引起的原理吗？
就算你的药不是直接抑制细胞凋亡，而是通过抑制上述三种，已经可以称的上是一种发现了，
个人感觉如果非要验证的话，你可以尝试求助下懂这方面的人，但是既然你的药能够起到抑制细胞凋亡的作用，就已经证明了它的价值，而现在您就是要通过一些实验来验证它的作用机制，更加的明细话，这就有点像是找到靶向结合位点一下，只针对一个点，而不是笼统的概况，这就是审稿人的初衷吧。不是太懂这方面，仅供方法论的参考。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2018-07-11 09:56:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

langkeke

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 沐浴天橙 at 2018-07-11 09:56:02
那你清楚氧化应激、钙超载、线粒体损伤引起的原理吗？
就算你的药不是直接抑制细胞凋亡，而是通过抑制上述三种，已经可以称的上是一种发现了，
个人感觉如果非要验证的话，你可以尝试求助下懂这方面的人，但是既然 ...

既往已经有试验结果说明此种药物类似于抗氧化剂，并且也有人做过关于抗凋亡通路，但是我查阅前人的试验，大多数他们做的凋亡模型都是通过双氧水诱发，现在即便我们试验证实该药物可以通过PI3K/Akt/GSK-3β, JNK, and ERK1/2，p38 MAPK, JAK/STAT, NF-κB等通路抑制凋亡，也不能证明其不是通过抑制氧化应激而抑制上述通路啊。审稿人的意思像是要我找出该药物直接抑制凋亡通路的证据，而不是通过抗氧化应激实现。
赞一下 回复此楼
3楼2018-07-12 17:42:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 langkeke 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭