| 查看: 19975 | 回复: 97 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
gaokaige88银虫 (小有名气)
|
[交流]
有没有觉得国基评审越来越黑了？已有68人参与
|
|||
 前些年我师兄师姐评审基金的时候我听说青年基金不用打招呼，可是工作之后发现现在这些大老板青基也打招呼。有感于基金评审越来越黑暗了。。。可是威慑国基不能像省基那样盲审呢？此外我觉得国基评审时间过长，半年评完，从准备基金本到拿到评审结果，大半年过去了。基金申请和评审效率过于低下。我觉得国基评审三个月足以。我校，江苏省某高校要求学院基金评审必须跑关系，青基面上去年中的都是找关系的，或者老板关系网牛掰。 我认识的没找关系的大部分挂了。 去年申请青基一个给差评的直接就创新性不够。 看看那个苏大院士和陈小利套关系的那个消息，看来钱多的项目评审更加黑暗。 我等小青椒表示不想同流合污，奈何环境如此，求问该如何在这样的环境下生存，是找关系呢？还是不找关系呢？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 @工作生活 |
» 猜你喜欢
感觉在瑞典不适合做科研
已经有20人回复
-
还有，jjw不发布ABC的动机是什么呢？
已经有6人回复
-
像我这样的人申清北博士是不是痴心妄想
已经有14人回复
-
套磁信没有回复
已经有9人回复
-
核磁解谱
已经有17人回复
-
博士毕业16，两中两民；
已经有10人回复
-
浙江大学生物学博导推荐
已经有6人回复
-
作者署名：nature大子刊共一还是共同通讯？
已经有21人回复
-
跑板分纯
已经有3人回复
-
有没有便宜一点的开源期刊
已经有8人回复
0709002062
银虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 381.6
- 散金: 60
- 红花: 8
- 帖子: 136
- 在线: 307.1小时
- 虫号: 1954616
- 注册: 2012-08-24
- 性别: MM
- 专业: 决策理论与方法
| 凡事都有两面性，制度的出发点是好的，但是别忘了，规则的执行是由人来做的，这就是中国国情。几千年的文化积淀下来的东西。NSFC的评审规则可以说是目前为止所有纵向科研中最公正的，没有之一。楼主所说的江苏省省级基金，你应该从申报/获批 比重来看这个事情，同时说到的效率也是这个道理，没办法，国家自然科学基金，冠以国家，基金委就干基金这一个事情，你说效率再高，估计就是逼着基金委学“富士康”了，所以也能理解，基金委已经做的很不错了。至于大家说的不公正，很明显，学术还是圈子，社会有大圈子，学术也很难独善其身，古语说的好:有人的地方就有江湖，千百年的经验源远流长。所以每个专家不护短，那轮到他报的时候怎么办，其实基金委也意识到了这个事情，之前发了防止学术帽子异化的通告，没办法，好心实施下面执行歪了，君不见，优青，杰青对于一个学科甚至对于一个高校的意义吗，那可是强大的虹吸器啊，甚至是火箭的助推器啊。目前为止，爆出来的事情都只是冰山一角，但是随着国家科技体制改革，监管的角色职能将越来越重，规范性的学术评价体制是值得期待的，最后祝愿大家高中。 |
62楼2018-07-07 11:38:14
100