| 查看: 7283 | 回复: 11 | |||||||
| 本帖产生 2 个 ICEPI ，点击这里进行查看 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
mbchen专家顾问 (著名写手)
|
[交流]
不要指望未来科学的发展会改变元素周期表的形式已有6人参与
|
||||||
|
很长时间以来，化学界关于元素周期表本质的认识：要么是回顾历史过程，可那是个充满猜测的历史；要么希望看到具体化学性质的周期变化，可是遇到具体性质难以数值化的困难。即便想从电子结构考虑，可薛定谔方程宛如一层不透明的外壳，难以透过它发掘隐藏在化学性质背后的物理本质。于是，有些中外化学家至今还误认为对元素周期表本质的认识还有待发展，他们误以为：随着未来的科学发展，包括新元素的实验发现、稳定岛元素的实验合成、相对论效应的探索……等等，元素周期表会具有新的形式[1-4]。显然，他们不是指元素周期表外表形式的多样性或艺术性，那无关紧要。 这表明：这些化学家没有看到对称性在其中的决定性作用。 实际上： 1、对元素周期表物理本质的认识是在量子论发展的过程中顺带完成的。早在1950年代之前就完全搞清了周期表的物理本质：一是原子核电荷Z的因素；二是自由原子外形的球对称决定了原子内电子状态的角分布；这两个物理根源：核电荷与球对称；在化学界，前者人人都知道，而后者知道的人却不多。 2、元素周期表表达的是自由原子的化学行为，自由原子的球对称是电子状态的第二位决定因素。单凭Lie群就可以从球对称求得电子云的角分布。 3、所以，元素周期表的物理本质已成定论，未来的科学不可能改变它。 无疑，微观世界中自由原子的电子云服从球对称。而宏观世界鼓膜的振动也服从二维的“球对称”。两者有共性。对称性是自然界的一种有时是显而易见的性质。研究对称性的学问是群论。群论运用于物理学、化学的基本思想在于：对于自然界的许多规律，哪怕我们对其物理具体内容还不知道、实验证据还不足，但是可以单凭问题中明显可见的对称性质，就可以从理论上演绎出一些重要结论，尽管这些结果不是体系性质的全部行为，但却是体系必须严格服从的约束。 1925到1930年代间在旧量子论的基础之上建立了量子力学，其中解释原子、分子光谱是关键课题之一。德国数学家Hermann Weyl（1885-1955）、美籍匈牙利数学家John von Neumann（1903-1955）、美籍匈牙利理论物理学家Eugene Wigner（1902-1995）和荷兰理论物理学家Hendrik Casimir（1909-2000）运用群论成功地对原子光谱作出量子力学的正确解释。开启了对称性研究物理学根本规律的重要途径。也随带把元素周期表的（除了核电荷之外的）物理本质问题彻底搞清了。  Lie,Weyl,Wigner.jpg 图1 Lie群的创立者挪威数学家S. Lie（左）。德国数学家Hermann Weyl（中）和美籍匈牙利理论物理学家Eugene Wigner（右）。1963年Wigner因群论运用于量子力学、原子光谱而荣获诺贝尔物理学奖。 很长时间内，只有数学大师们才认识到群论在科学中的最高地位，认为群论是现代数学中概括性最强、影响最大的分支。S. Lie说：“群能解决一切问题。”F. Klein说：“群把整个数学统一起来了”。H. Poincaré说：“群论就是那抛弃其内容而化为纯粹形式的整个数学。” I. Gelfand说：“全部数学就是某种类型的表示理论。”正是群论中的表示理论将抽象的群元变换成可以具体操作的对象。表示理论将数学中貌视不同的各个分支贯通起来，所以说群把整个数学统一起来了。 零散的知识不算科学，知识被系统化继而形成统一、自洽的理论之后才是科学。群论就是一门不但将数学各分支系统化、贯通成整个数学理论框架的学问；它后来又在物理学和化学科学达到极高的地位，起到纲举目张的作用[5-7]。 对称性是体系的一种全局性质。化学家熟悉的对称性有晶体外形的对称性、分子结构的对称性和原子、分子轨道的对称性。不用先求分子轨道的具体解，人们就可以单凭分子结构的对称性，从群论得出可能存在的几种分子轨道及其能级分布。不符合对称性的轨道一定是不存在的。不过，化学家熟悉的以上对称性都属于离散群，群中的对称操作（即群元）总数为某个有限大的整数。但是，对于自由原子那样属于球对称的物体，在指定通过球心的旋转轴后，绕轴旋转的角度是可以连续变化的、总数无穷大的实数值 ，另外，旋转轴在空间中的取向又是可以连续变化的，所以它属于连续群，群元总数无穷大，需要用群论中的一支Lie群，来分析[5-7]。 Lie群的基本概念是只需考虑恒等变换附近的无穷小变换。就可以把研究无穷多个群元的Lie群的表示问题化为研究有限个无穷小生成元的表示问题，即Lie代数的表示问题。找到了Lie代数的不可约表示也就找到了Lie群的不可约表示。可以用群论严格证明，符合某种对称性本质上就是描述该体系（无论是宏观还是微观）整体行为的任意函数一定要受到该对称性的严格约束，不符合对称性的函数一定不是问题的解。Lie群理论[5]证明了三维旋转球对称所属的SO(3)群或SU(2)群的第II类可对易的完备算符集，其共同的本征函数集就是球谐函数  式-1.jpg 其中  式-2.jpg为联属Legendre多项式，l = 0,1,2,…和m = -l,-l+1,…, l -1, l。 换言之，这一组球谐函数{Ylm(theta,phi)}在方位角theta = [0, pi]和phi = [0, 2pi]区间内构成一组正交归一完备函数集。这样的表述是严格的、天衣无缝的，且不可能由其他函数集来展开。正如，不同频率的正弦波全体可以描述任意平面波，却不能用来描述具有球对称体系的球面波状态，哪怕只描述其中一个球面波也做不到。l = 0,1,2,3,4,5,…分别就是s, p, d, f, g, h,…状态；每个l具有2l +1个不同的m状态。 所以对于自由原子，不用求薛定谔方程，单凭Lie群就可以得到其中电子轨道的部分信息。因为这里讨论的三维空间只有(theta,phi)两个方位角，可见Lie群给出的解其实是电子状态的角分布。结果与解薛定谔方程得到的类氢原子中的电子状态的角分布是完全相同的，殊途同归。 所以，撇开元素周期表外表形式的多样性或艺术性不谈（那无关紧要），元素周期表的物理本质已成定论，未来的科学不可能改变它。岂但如此，凡属于球对称的体系，无论是宏观问题（如球形空腔内的声波振动问题，敲击鼓皮的振动问题（属于二维空间的“球”对称）），还是微观问题（如元素周期表），以上Lie群分析就给出了角分布的严格解，尽管不是该体系解的整体。 当然，无论如何上述误解还属于科学之内的认识。令人匪夷所思的是，还有人走得更远，企图用周.易的阴阳说来“解释”元素周期表[8]。这些学者（他们的确是科班学者，不过看来不諳物理学、化学）声称可以运用《周.易》的阴.阳.八.卦理论探讨元素周期表问题。其实，只要看任意一本群论入门书的前10页，反复几遍、思索一番，很容易看出：即便用现代数学的概念把《周.易》阴.阳.论的含义抬高，充其量也只是个二阶群C2；所谓黑白、阴阳、男女……之间的“由此及彼”的关系就是C2群中的两种群元：恒等元I和C2元。C2群是最简单的一种群，只代表自然界中最简单的的一种事物间的关系（即对称性）。而自然界万物间存在的关系实际上远不止二阶群一种，还有好多种群，代表更复杂的事物间的关系。人们误以为阴阳八卦可以“由此及彼”覆盖自然界中任意事物之间的联系，其实在这一点上《周易》远远无法与群论相比。群论是现代科学的代表。 为什么没有学过群论的人听到《周.易》的阴.阳.八.卦理论中黑白、阴阳、男女……之间的“由此及彼”总觉得很神秘呢？黑白如何与男女“由此及彼”呢？由男到女又是如何“由此及彼”呢？这一点在群论里同样可以做到的，诀窍在于从群的一个元素“及彼”到另一个元素的“二元运算”是不加具体定义的，不同的场合有其特定的运算约定。可惜的是《周易》只知道在一个C2群里翻来翻去，从不越出雷池一步，不知道C2群之外还有“由此及彼”的广阔天地。群论中还有两种由此及彼的能力：同构和同态。这都是周易没想到的。正因为群论的同构和同态，就可以把不同类型的具体数学（如向量、张量、矩阵……）建立起横向联系，那就是“表示”（representation）。通过表示，群把整个数学统一起来了。群通过数学就可以运用到客观世界。关键是：对于自然界的许多规律，哪怕我们对其物理具体内容还暂时不知道、实验证据还不足，但是可以单凭问题中明显可见的对称性质，就可以从群论上演绎出一些重要结论，尽管这些结果不是体系性质的全部行为，但却是体系必须严格服从的行为。 群之间可能存在从属关系，一个群可以是另一个群的子群。例如二阶群C2是三维旋转群R3的子群。R3又是代表球对称的SO(3)群或SU(2)群的子群。上述自由原子的球对称性就属于SO(3)群，不属于二阶群，或二阶群只是SO(3)群的一个子群。既然子群的完备集不可能也是“母”群的完备集，所以二阶群C2的《周易》是绝对无法理解元素周期表球对称的本质的[9]。周.易.论者遇到s, p电子有2+6 = 8，就非要与《周易》八卦中的“八”硬凑在一起。即使凑上几个元素，此后d, f电子的10与14怎么凑呀？将来g, h电子的18与22又怎么凑呀？凭群论就可以断言这样的硬凑毫无价值。 两千年之后，人们还陶醉在《周.易》阴.阳.论这二阶群中，误以为万物之间只有这一种事物间的关系。硬要把自然科学的问题塞进《周易》哲学的框架内去求解，只能是失败的结局。至今，没有一个自然科学的定理、公式是靠哲学来作依据求证得到的。他们没看到自然界中万物之间还有很多种其他关系（很多种群），那是明摆的事实。宇称也属于一种对称性，难怪，以破除宇称守恒定律著名的杨振宁先生一眼就看出问题，振聋发聩地指出：《易.经》影响了中.华.文化中的思维方式，是近代科学没有在中.国.萌芽的重要原因之一[10]。 参考文献 [1] Scerri, E., Selected Papers on the Periodic Table, London: Imperial College Press, 2009. [2] Scerri, E., The Dual Sense of the Term "Element," Attempts to Derive the Madelung Rule, and the Optimal Form of the Periodic Table, If Any, Int J Quantum Chem, 2009, 109: 959-971. [3] 周佳伟，占小红，“寻求元素位、构、性的统一：元素周期表的形成与发展”，科学, 2017, 69(1): 45-49。 [4] 杨奇、高胜利等人，“再论化学元素周期表的形成和发展”，大学化学, 2017, 32(6): 46-67. [5] 陈金全，《群表示论的新途径》，上海科学技术出版社，1984年；pp.1-2, 67-69, 221-230.（1987、2002年两次出版英文版。这是本享有国际声誉的书，让熟悉量子力学的读者不再把学习群论视为畏途）。 [6] Thyssen, P.; Ceulemans, A., Shattered Symmetry: Group Theory from the Eightfold Way to the Periodic Table, Oxford University Press, 2017，（迄今最简单且有实际内容的一本Lie群入门书，直指元素周期表）。 [7] Schwichtenberg, J., Physics from Symmetry, Springer, 2015.（Lie群的入门书） [8] 徐道一，《周.易.科学观》，北京：地震出版社，1992年；159-168页。 [9] 陈敏伯，“评《周.易.科学观》对元素周期表的解释”，科学文化评论, 2005, 2(2): 108-117. [10] 杨振宁先生2004年9月3日在人民大会堂举行的“2004文化高峰论坛”上所做题为“《易经》对中.华.文化的影响”的报告。http://blog.sciencenet.cn/blog-39840-728842.html |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：libolin3@tal.com - 附件 1 : Schwichtenberg_J.=.★★_Physics_from_Symmetry,-Springer(ULNP,2015).pdf
- 附件 2 : Thyssen_P._et_al.=.★★★_Shattered_Symmetry,_group_theory_from_the_eightfold_way_to_the_periodic_table,-OUP(2017).pdf
2018-07-03 12:51:23, 3.12 M
2018-07-03 12:52:16, 10.92 M
» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 博闻强知 | 机械力化学 |
» 猜你喜欢
招聘科研助理若干—同济大学智能生物材料与器件国家级青年人才团队
已经有16人回复
-
血小板乳酸脱氢酶(LDH)检测操作细节
已经有0人回复
-
有机高分子材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有196人回复
-
祈福自己的项目高中，祝愿大家得偿所愿
已经有37人回复
-
有什么试剂可以代替丙酮作为沉淀剂
已经有7人回复
-
氧化锌能被氨基钠还原吗？
已经有0人回复
-
中山大学_中山大学附属第八医院（深圳福田） 生物材料团队_招募科研助理 1 名
已经有0人回复
-
中山大学_中山大学附属第八医院（深圳福田） 生物材料团队_招募科研助理 1 名
已经有0人回复
-
什么东西可作为交联剂交联带有氨基和羟基的呢
已经有4人回复
-
ATMP和三氮唑
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
mbchen
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +188 - ICEPI: 71
- 应助: 109 (高中生)
- 贵宾: 0.15
- 金币: 3027.7
- 散金: 235
- 红花: 80
- 帖子: 1210
- 在线: 734.2小时
- 虫号: 383121
- 注册: 2007-05-26
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 无机/物化
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
冰点降温: 金币+10, 感谢陈老师参与交流。辛苦了。 2018-07-09 17:00:51
冰点降温: 金币+10, 感谢陈老师参与交流。辛苦了。 2018-07-09 17:00:51
|
我在bing上搜索了一下，这两位作者可能是 Prof. Arnout Ceulemans — Katholieke Universiteit Leuven (Belgium) . Dr. Pieter Thyssen — Katholieke Universiteit Leuven (Belgium) 天主教鲁汶大学，建于1425年，是现今世界上最古老的天主教大学。鲁汶距离欧盟首都布鲁塞尔仅约25公里。在一次欧洲教育调查中，鲁汶大学因其著名的科学方面的贡献，被列入欧洲大学前10名。 不知道是否确切。请提供你的信息来源。似乎国内用户搜索英文版网站的视野很小，只能进入两三个层次，再点击下去就无法接通了。 |
5楼2018-07-05 10:34:43
mbchen
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +188 - ICEPI: 71
- 应助: 109 (高中生)
- 贵宾: 0.15
- 金币: 3027.7
- 散金: 235
- 红花: 80
- 帖子: 1210
- 在线: 734.2小时
- 虫号: 383121
- 注册: 2007-05-26
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 无机/物化
|
这次帖子曾经发表在我在《科学网》上的博客，这次发表时加贴两本直接有关的群论书（很新）。 只要一步步演绎下来、又尽量从数学语言中体会出具体的物理图像，化学家还是可以学会Lie群的。其中所需的数学并不多，就是线性代数、矩阵和复数。化学家可能遇到的困难就是抽象，这有点像阴阳八卦中的“由此及彼”，从物理实例飘到数学的天空，让人觉得玄了。其实现代数学中《群论》、《抽象代数》、《集合论》、《实变函数》都是那一套，看多了也就习惯了。 有的群论书中说：群论可以直接对体系很多物理性质作“定性的了解”。这种说法会引起误会。一般读者会误以为“定性”就是近似、不准确；不会想到群论的“定性”结论是必须严格服从的，与近似的含义不完全等同。当然这个讨论应当有别于另一个问题，即体系的物理对称性与数学意义上的对称性是有微小区别的。 |
2楼2018-07-03 13:14:41
4楼2018-07-04 16:09:17
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
冰点降温: 金币+3, 谢谢回帖交流，欢迎常来无机物话版块。 2018-07-09 17:01:19
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
冰点降温: 金币+3, 谢谢回帖交流，欢迎常来无机物话版块。 2018-07-09 17:01:19
|
哦，我说的是“Physics from Symmetry”作者Jakob Schwichtenberg， Karlsruhe Institute of Technology (KIT), Institute for Theoretical Particle Physics (TTP)（德国）在读博士生。 http://jakobschwichtenberg.com/ http://kit.academia.edu/JakobSchwichtenberg |
6楼2018-07-05 13:26:46
10