| 查看: 2314 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
审稿人意见矛盾的情况下如何处理 已有1人参与
|
|||
|
各位前辈和大神： 你们好，一篇论文二次审稿意见刚刚出来，四个审稿人，三个录用，一个拒搞，拒搞的审稿人主要意见是论文太过繁琐，指出一部分是可以删掉的，但是这些内容是其他审稿人要求加上的，那么这种情况怎么处理呢？是跟这个拒搞的审稿人解释说是其他审稿人要求加上的，还是按照他的意见直接删掉呢？哪种方式才能不让这个审稿人继续拒搞呢？ 请各位前辈大神指点！ |
回复此楼» 猜你喜欢
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有36人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
chengzi2703
禁虫 (职业作家)
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2018-05-18 10:45:00
风电氢能
银虫 (职业作家)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 3937.2
- 散金: 4779
- 红花: 34
- 帖子: 3115
- 在线: 246.9小时
- 虫号: 4876589
- 注册: 2016-07-28
- 性别: GG
- 专业: 传动机械学
|
你这种情况要看期刊受众。简单的说，据稿的审稿人因为非常了解你叙述的内容，所以有一些东西感觉是浪费篇幅。而要求加上相关内容的审稿人因为不是很熟悉相关资料，所以要求加上。这时候你应该咨询编辑，看看编辑的意见。如果你投的这个期刊影响范围比较广，一般编辑会建议你加上相关资料。如果你投的期刊特别专业，阅读者多为大牛，那么编辑可能会建议你删除相关介绍。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2018-05-18 10:42:10
4楼2018-05-18 11:00:23
5楼2018-05-18 11:27:24