| 查看: 5690 | 回复: 18 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
投SCI二区期刊被拒了，从审稿意见体会写好文章已有6人参与
|
|||||
|
投SCI二区期刊被拒了，从审稿意见体会写好文章 Title: xx Method for xx Clustering Reviewer Comments: the authors failed to provide sound theoretical account for two major arguments made in the paper, which has left the paper with little contribution to the field. More detailed comments follow. Firstly, the authors stated in section 2.3 that they wishes to maximize the Ia(k) and to minimize the It(k) for an optimal result of a clustering? While the goal of clustering is normally to simultaneously maximize the within-cluster similarity and between-cluster dissimilarity, the authors need to offer a sound explanation for their statement. 注解：虽然提出了一个聚类问题的求解目标，但没有阐明它的理论依据或合理性。 写作体会：求解思路要阐明它的理论依据、科学性、或合理性（让审稿人认同）。 Secondly, in the same section, the authors presented the TR function? with an arbitrary parameter 2. This function is critical in the paper in that subsequent deductions of the indices depend on it. Therefore, a theoretical basis and careful explanation are needed. 注解：创新地提出了一个目标公式TR，其中参数2没有解释怎么来的、含义和用途。 写作体会：对设计新方法的文章（特别是公式不是由理论推导产生的情况），提出新的公式要有合理的（理论）依据，公式中参数的选取要有依据。 Other than the two aforementioned major points, the paper in general was not well presented. At the beginning of the paper, an array of existing alternative methods were simply listed, with no effort made toward making a connection to the current paper. 注解：引言罗列了许多现有的方法，没有阐明与本文的关系。 写作体会：对现有的方法的回顾要说明现有的方法的局限性，并引出本文的目的和动机，即新提出的方法克服了这些局限性、超越了它们的性能、或解决了尚未解决的问题。 the conclusion of the paper was not convincing. There was no clear evidence that the method proposed in this paper was superior to many existing methods. 注解：新方法只与少数现有方法比较，工作还欠缺。 写作体会：多搜集现有方法的程序，多做实验，证明新方法的优越。 Lastly, the paper would have benefited from a discussion of the limitation of the proposed method or any caution in its application. 注解：没有思考和讨论新方法的局限性和使用条件。 写作体会：分析新方法的局限性和使用条件。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科研经验谈 | SCI写作技巧 |
» 猜你喜欢
有未就业的博士吗？
已经有12人回复
-
想找一位年轻的985博导
已经有9人回复
-
MDPI投稿连续拒稿是什么原因？文章质量不好吗？还是其他原因？
已经有19人回复
-
请问ICASSP必须要去参会吗？
已经有4人回复
-
三个手稿
已经有9人回复
-
纠结退学ing
已经有34人回复
-
国企、民企行业不同，如何决择？
已经有12人回复
-
寻45-50的博士教授
已经有11人回复
-
化学博士
已经有10人回复
-
如果评职称不需要国家自然基金，还会有人去申请吗？
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 想投一篇sci三区或四区的文章，投哪个期刊呢？
已经有9人回复
- IEEE Comm Letter因修改需要篇幅过长被拒，求一个审稿快的SCI能收Letter的期刊
已经有7人回复
- sci文章被拒了，编辑建议让改投另个期刊（哪个就不写了）， Cover Letter该怎么写？
已经有4人回复
- 神经信号处理的文章，求快速审稿的SCI期刊
已经有3人回复
- 投国外SCI期刊，关于推进审稿人
已经有23人回复
- sci期刊让推荐审稿人，这个有什么技巧吗？
已经有41人回复
- SCI期刊的参考文献格式如何写？
已经有6人回复
- 论文写好了准备投稿, 正面临毕业,帮忙推荐sci国际期刊
已经有3人回复
- 写一篇SCI文章难，投一篇SCI也难
已经有15人回复
- SCI如何写撤稿信，杂志审稿太慢，我要撤稿重新投
已经有4人回复
- 撰写ＳＣＩ文章的体会
已经有22人回复
- 大家投SCI经历的最快审稿是多久？期刊名？
已经有23人回复
xiaoyuzhang
荣誉版主 (知名作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 4.697
- 金币: 19353.7
- 散金: 337
- 红花: 12
- 帖子: 9470
- 在线: 232.5小时
- 虫号: 149441
- 注册: 2005-12-28
- 性别: MM
- 专业: 生物化学
- 管辖: 管理学
5楼2009-07-06 17:43:24
5