24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3255  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

paulinho

木虫 (正式写手)

[交流] 被国内学者的论文骗了已有16人参与

去年在某核心期刊上看到作者X发表的论文,文中”引述”了美国学者Y的观点。Y是该领域的权威,但我认为这一观点并不正确,因此一时产生了写商榷文章的想法。
昨天利用外出上课的机会,特地绕道北京停留了一天,到国图去查找X文中引述的Y原著,查找到该页码后,发现都是毫不相干的内容。很显然,X根本没有读Y的原著,仅仅是把自己的观点安在了Y的头上并胡乱写了个页码。我仍然不甘心,借出了馆藏的全部Y著作,结果完全不能证实Y表述过类似的观点,事实上,Y深知这个问题的敏感性,从头至尾行文十分严谨,几乎没有留出任何可供商榷的瑕疵。
国内作者在论文中的假注释,已经不是初次遇到了,枉费我前期搜集了很多资料,可悲!

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sosososo1114

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
流氓不可怕,就怕流氓有文化,这个例子仅仅证明了科研从业者协会要求科研从业者诚实为本的重要性, 在没有诚实和ethatic的前提下大规模爆paper的模式只能让科研更为难以进行--因为谎言和真理并存,在没有超级AI的情况下只能做大量的无用功来重复鉴别别人的工作, btw, 这事儿是不是可以起诉对面,这事儿搁在美国x是可以被起诉的,轻则陪个误工费,重嘛,,,,只能去阿拉斯加捕鱼了,前美国某知名印度裔教授现在正在阿拉斯加捕鱼,而且他的故事还要印在一个小册子上供每年新入学的研究生作为反面交材研读
12楼2018-03-29 12:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sosososo1114

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by paulinho at 2018-03-29 14:38:41
国内的造假成本还是太低啊
...

嗯,这点上国内确实还没到位,美国不是最恐怖的,日本人比较变态,前两年那不是一个生物学教授在被证明是否造假之前直接就自杀了,第二天我老板跟我们开玩笑,以后不能使劲push你们了,不然你们数据故意造个假就轮到他去吊脖子了,我说老板你不在日本:D,最多就是去捕鱼
20楼2018-03-29 14:49:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sosososo1114

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by paulinho at 2018-03-29 15:10:50
听说过这位,好像是他门下有个美女伪造数据,把他害死了
...

后来没有追更,具体是不是伪造有没有盖棺定论不太清楚,不过这种精神还是尊重一下,虽然不值得学习,我觉得打鱼去够了
23楼2018-03-29 15:38:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 paulinho 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见