24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3250  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

paulinho

木虫 (正式写手)

[交流] 被国内学者的论文骗了已有16人参与

去年在某核心期刊上看到作者X发表的论文,文中”引述”了美国学者Y的观点。Y是该领域的权威,但我认为这一观点并不正确,因此一时产生了写商榷文章的想法。
昨天利用外出上课的机会,特地绕道北京停留了一天,到国图去查找X文中引述的Y原著,查找到该页码后,发现都是毫不相干的内容。很显然,X根本没有读Y的原著,仅仅是把自己的观点安在了Y的头上并胡乱写了个页码。我仍然不甘心,借出了馆藏的全部Y著作,结果完全不能证实Y表述过类似的观点,事实上,Y深知这个问题的敏感性,从头至尾行文十分严谨,几乎没有留出任何可供商榷的瑕疵。
国内作者在论文中的假注释,已经不是初次遇到了,枉费我前期搜集了很多资料,可悲!

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paulinho

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by lhh0921 at 2018-03-29 12:00:33
x不严谨,但是不能说某几个就乱棍打死所有核心期刊吧……既然你也是想引用别人的观点,你可以一层层的找到原文献,毕竟现在呢很多人都是插入引用文献的时候可能根本就不是原文献......这也鞭策我们自己学术上的严谨 ...

是啊,希望引以为戒,不要让别人骂着读完我的论文

发自小木虫Android客户端
13楼2018-03-29 13:22:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paulinho

木虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by bjxmqp at 2018-03-29 12:27:05
国内作者的文章结果你还能信?另外,三哥,伊朗,巴铁的文章结果可靠不可靠,一定要自己试了才知道。。。

唉,有些国内的作者真的是让人尊敬不起来啊

发自小木虫Android客户端
14楼2018-03-29 13:23:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paulinho

木虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by sosososo1114 at 2018-03-29 12:50:33
流氓不可怕,就怕流氓有文化,这个例子仅仅证明了科研从业者协会要求科研从业者诚实为本的重要性, 在没有诚实和ethatic的前提下大规模爆paper的模式只能让科研更为难以进行--因为谎言和真理并存,在没有超级AI ...

国内的造假成本还是太低啊

发自小木虫Android客户端
18楼2018-03-29 14:38:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paulinho

木虫 (正式写手)

引用回帖:
20楼: Originally posted by sosososo1114 at 2018-03-29 14:49:20
嗯,这点上国内确实还没到位,美国不是最恐怖的,日本人比较变态,前两年那不是一个生物学教授在被证明是否造假之前直接就自杀了,第二天我老板跟我们开玩笑,以后不能使劲push你们了,不然你们数据故意造个假 ...

听说过这位,好像是他门下有个美女伪造数据,把他害死了

发自小木虫Android客户端
22楼2018-03-29 15:10:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 paulinho 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见