| 查看: 1779 | 回复: 4 | ||||
15029228698新虫 (初入文坛)
|
[交流]
关于审稿意见回复 已有3人参与
|
|
我投出去的文章中，提到了赝电容对锂离子电池储能的贡献，针对这一点，审稿人提出了以下意见: I know many papers have reported this easy analysis, which perhaps relies on a discussion in a Nat. Mater. paper by Prof. Dunn. However, as a scientist, I cannot accept this scientifically-wrong analysis any longer. This analysis oversimplifies the electrode reaction and completely ignores many much more important other contributions (e.g., IR drop, diffusion within a composite electrode, limiting current of the electrolyte, etc.) to the electrode processes, giving wrong understanding of electrode processes, especially to young students. GITT/PITT analyses for diffusion coefficient proposed by Prof. Weppner also had given a similar tragic influence to a battery society over 30 years. Please remove this meaningless discussion for a future scientific battery/capacitor society. 我的疑问是，审稿人提到的这几种重要的贡献 (e.g., IR drop, diffusion within a composite electrode, limiting current of the electrolyte, etc.) 应该怎么分析，在我之前看过的文献中，我都没有接触到这些概念，感觉无从下手 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 电化学问题汇总 |
» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有56人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
sinorsa
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2838.8
- 散金: 2310
- 红花: 4
- 帖子: 1445
- 在线: 497.5小时
- 虫号: 2996972
- 注册: 2014-02-26
- 性别: GG
- 专业: 电化学
2楼2018-03-28 01:02:53
Guoker-SDC
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1114.7
- 散金: 70
- 红花: 1
- 帖子: 314
- 在线: 27.4小时
- 虫号: 6874378
- 注册: 2017-06-30
- 性别: GG
- 专业: 生物化工与食品化工
3楼2018-03-28 02:36:04
NanoFace
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 34068.7
- 红花: 4
- 帖子: 2884
- 在线: 477.2小时
- 虫号: 904075
- 注册: 2009-11-16
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2018-03-28 08:04:32
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2018-03-28 08:04:32
|
首先，我感觉你可能在分析capacity的时候单纯地直接地加入了capacitance的贡献，模糊了同一种电荷存储机理在不同storage technologies的表观贡献。比如电极活性材料surface或near surface的快速redox reaction，在电容器中我们把它叫做pseodocapacitance；但是其实从本质上分析，这部分贡献其实就是电池中的capacity，只是电荷的存储释放都非常快，不受diffusion影响。 其次，可以看得出这位审稿人是非常专业的电化学专家，并且对Dunn和Weppner的定义和电化学分析方法并不太认同。我个人其实相对更同意Dunn对于电极材料上电荷存储机理和区分电池/电容器材料的定义。这位审稿人的意见没有问题，但是他更多的是从整个electrochemical cell/system去考虑的问题；但是其实Dunn的分析方法更多的是考虑电极活性物质发生的redox reaction，并不需要涉及其他的方面（e.g. limiting current of the electrolyte，IR drop）。 第三，很多文献都有如果分析贡献的方法。Galvanostatic charging/discharging可以用来测定IR drop，配合EIS，可以分析电极或者整个系统的Kinetics。 |
4楼2018-03-28 06:44:37
15029228698
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 81.8
- 红花: 1
- 帖子: 14
- 在线: 18.1小时
- 虫号: 6189895
- 注册: 2017-03-30
- 性别: MM
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
5楼2018-03-28 09:07:13