| 查看: 7509 | 回复: 15 | |||
[交流]
论文发表之后，有人质疑数据无法重复，主编会怎么做？ 已有8人参与
|
|||
| 现在遇到这个问题，很揪心！有大神遇到这种问题么？ |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿郑大0705求调剂
已经有4人回复
-
0703化学
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有10人回复
-
306分材料与化工求调剂
已经有6人回复
-
材料调剂
已经有11人回复
-
324求调剂
已经有9人回复
-
材料专硕283求调剂
已经有10人回复
-
材料与化工306分找调剂
已经有13人回复
-
085600，321分求调剂
已经有10人回复
-
0817化学工程与技术求调剂，一志愿中海洋319
已经有8人回复
风电氢能
银虫 (职业作家)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 3937.2
- 散金: 4779
- 红花: 34
- 帖子: 3115
- 在线: 246.9小时
- 虫号: 4876589
- 注册: 2016-07-28
- 性别: GG
- 专业: 传动机械学
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+2, 谢谢交流 2018-03-23 13:40:40
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+2, 谢谢交流 2018-03-23 13:40:40
|
肯定是自己找啦。首先，条件允许的情况下你最好使用两组设备做一次对比实验。原料最好选用不同厂家，不同产地的同类原料。设备最好也能选用两台不同的设备（同一型号）。如果能够重复，把对比实验发给主编就OK了。如果不能重复，看看是全部不能重复还是部分不能重复。然后根据上述结果进行分析，看看实验失败诱因。根据实际情况来决定是撤稿还是补充资料。 你说的相似的实验，只能提供旁证，很可能不被采纳。如果资金充裕可以考虑找第三方实验室重复自己的实验。 我个人认为，论文无论是发到高分区还是低分区，论文本身是最重要的。如果你能确保自己的实验没有问题，最好能够证明他。但如果你自己确实对自己的数据没信心，那么就只能撤稿了。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2018-03-22 12:07:34
wzz525
木虫 (著名写手)
- SEPI: 1
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 12532.9
- 散金: 2936
- 红花: 66
- 帖子: 1526
- 在线: 851小时
- 虫号: 841717
- 注册: 2009-09-06
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
4楼2018-03-22 11:33:34
2楼2018-03-22 11:14:51
风电氢能
银虫 (职业作家)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 3937.2
- 散金: 4779
- 红花: 34
- 帖子: 3115
- 在线: 246.9小时
- 虫号: 4876589
- 注册: 2016-07-28
- 性别: GG
- 专业: 传动机械学
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2018-03-22 12:33:43
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2018-03-22 12:33:43
|
你可以提交能够重复的证据，最好是有多个实验室能够重复的证据。如果不能重复只是个例，有若干无关系第三方能够重复实验就没问题。但如果大多数试验者都无法重复，那就只能撤稿了。当然，也可以选择公开原始实验数据，主要看你实验的价值了。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2018-03-22 11:27:33
5楼2018-03-22 11:40:37
6楼2018-03-22 11:42:36
8楼2018-03-22 12:28:16
9楼2018-03-22 12:29:20
风电氢能
银虫 (职业作家)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 3937.2
- 散金: 4779
- 红花: 34
- 帖子: 3115
- 在线: 246.9小时
- 虫号: 4876589
- 注册: 2016-07-28
- 性别: GG
- 专业: 传动机械学
10楼2018-03-22 12:49:14
