| 查看: 726 | 回复: 6 | |||
[交流]
审稿人这个意见大家一般怎么回复？ 已有2人参与
|
|
The article presents an interesting Investigation to the Low Carbon City activities in Shanghai. The scientific approach and methodology is very good. What is lacking, are references to the?concrete activities implemented in Shanghai in?the results of the article. This should be added in a Revision of the article.? 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
版面费该交吗
已经有12人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有5人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有9人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有13人回复
-
“人文社科而论，许多学术研究还没有达到民国时期的水平”
已经有5人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有4人回复
2楼2018-03-21 15:36:07
liliwang215
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 4452
- 散金: 55
- 红花: 4
- 帖子: 428
- 在线: 1104.7小时
- 虫号: 1044248
- 注册: 2010-06-20
- 性别: MM
- 专业: 保护生物学与恢复生态学
3楼2018-03-21 15:58:52
4楼2018-03-21 16:11:52
liliwang215
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 4452
- 散金: 55
- 红花: 4
- 帖子: 428
- 在线: 1104.7小时
- 虫号: 1044248
- 注册: 2010-06-20
- 性别: MM
- 专业: 保护生物学与恢复生态学
5楼2018-03-21 18:20:29
6楼2018-03-21 20:15:16
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2018-03-21 22:22:20