查看: 3634  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Nemo117

新虫 (初入文坛)

[交流] 令人目瞪口呆的拒稿理由 已有7人参与

under review4个多月被拒稿,理由是引用了另外一本杂志的文章过多,本杂志的太少。无任何审稿意见
这个理由拒就算了,但是一看明显就是编辑拒了为什么不投稿之后with editor就拒了非要拖了这么久?
我看编辑就是在为难我胖虎
回复此楼
小木虫里科研水平最水的正是在下
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Nemo117

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 琳小笨90 at 2018-03-09 15:51:26
其实我觉得更多的不一定是这个期刊杂志引用少,可能是审稿人觉得信用他的文章少
...

应该是编辑给拒的,审稿人总会提一些意见然后隐晦的表达一下引用他的文章
小木虫里科研水平最水的正是在下
10楼2018-03-09 16:17:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

Dr_Yuan

新虫 (职业作家)

2楼2018-03-09 15:21:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

琳小笨90

金虫 (职业作家)

3楼2018-03-09 15:21:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limei67890

木虫 (著名写手)

4楼2018-03-09 15:30:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见