应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 关于申报人以及参与人模板
51/1返回列表
查看: 1032  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 一抹绯红 的 45 个金币

一抹绯红

新虫 (著名写手)

[交流] 关于申报人以及参与人模板

今年执行10篇代表作制度，请问如果成果比较多，大家都怎么处理的，干脆没写，还是说写其他地方了，感谢交流!
我是想放在研究基础后面，大家觉得是否可行！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2018-03-02 10:51:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

病理粉丝

新虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一抹绯红: 金币+3, 感谢交流 2018-03-02 11:04:34
看来你比较强，十篇以外还有不舍的作品。那就在研究基础里面说一说，不过不建议列成列表，否则有画蛇添足之嫌
赞一下(1人) 回复此楼
让实验飞
2楼2018-03-02 11:03:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一抹绯红

新虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 病理粉丝 at 2018-03-02 11:03:24
看来你比较强，十篇以外还有不舍的作品。那就在研究基础里面说一说，不过不建议列成列表，否则有画蛇添足之嫌

确实，比较纠结，sci不少，但有些和申报课题相关性不强，一般的核心比较多，但是写代表作又感觉支撑不足，纠结
赞一下 回复此楼
3楼2018-03-02 11:06:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

病理粉丝

新虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一抹绯红: 金币+2 2018-03-02 11:26:19
引用回帖:
3楼: Originally posted by 一抹绯红 at 2018-03-02 11:06:09
确实，比较纠结，sci不少，但有些和申报课题相关性不强，一般的核心比较多，但是写代表作又感觉支撑不足，纠结...

核心除了特别好的别列了，至于SCI论文的相关性其实仁者见仁，而且10篇呢，评审也未必那么纠结是不是那么相关。
赞一下 回复此楼
让实验飞
4楼2018-03-02 11:21:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一抹绯红

新虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 病理粉丝 at 2018-03-02 11:21:58
核心除了特别好的别列了，至于SCI论文的相关性其实仁者见仁，而且10篇呢，评审也未必那么纠结是不是那么相关。...

再次感谢
回复此楼
5楼2018-03-02 11:26:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 一抹绯红 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭