应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 实在是猜不透审稿人，这算积极的回复还是否定的啊
51/1返回列表
查看: 1786  |  回复: 28
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

scuecliuye

新虫 (正式写手)
已领完
实在是猜不透审稿人，这算积极的回复还是否定的啊
领取红包 (小木虫手机app专属红包)

扫一扫，下载小木虫客户端

Reviewers' comments:


（前面略）The topic reported sounds to be quite interesting. This work could be published. However, it needs to undergo revisions beforehand.?

这算积极的态度还是否定的态度啊？然后最后还建议我引用了五篇文献，其中有三篇是来自同一个人，可以确定审稿人就是这个人么？

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2018-02-28 23:55:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mcyzzq

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
乖乖引文章，如果不采用意见给出充分的理由，问题不大。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
27楼2018-03-01 15:23:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答
简单回复
zhaoyf045楼
2018-02-28 23:56   回复  
scuecliuye(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫IOS客户端
wdxmu4楼
2018-02-28 23:55   回复  
scuecliuye(金币+5): 谢谢参与
已获得5个金币 发自小木虫IOS客户端
chengsi94069楼
2018-02-28 23:56   回复  
scuecliuye(金币+3): 谢谢参与
已获得3个金币 发自小木虫Android客户端
艾弗森_201511楼
2018-02-28 23:56   回复  
scuecliuye(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
Jason-198912楼
2018-02-28 23:56   回复  
scuecliuye(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫IOS客户端
莱奥12313楼
2018-02-28 23:56   回复  
scuecliuye(金币+5): 谢谢参与
已获得5个金币 发自小木虫Android客户端
力搏明亮10楼
2018-02-28 23:56   回复  
scuecliuye(金币+3): 谢谢参与
已获得3个金币 发自小木虫Android客户端
xiaoyouwei7楼
2018-02-28 23:56   回复  
scuecliuye(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫Android客户端
THIN6662楼
2018-02-28 23:55   回复  
scuecliuye(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
润色论文6楼
2018-02-28 23:56   回复  
scuecliuye(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫IOS客户端
芥末末末酱14楼
2018-02-28 23:57   回复  
scuecliuye(金币+4): 谢谢参与
已获得4个金币 发自小木虫IOS客户端
Liya_Liu3楼
2018-02-28 23:55   回复  
scuecliuye(金币+4): 谢谢参与
已获得4个金币 发自小木虫IOS客户端
qqzj778楼
2018-02-28 23:56   回复  
scuecliuye(金币+5): 谢谢参与
已获得5个金币 发自小木虫Android客户端
查看全部 29 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭