24小时热门版块排行榜    

查看: 20302  |  回复: 19
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 小麦子小麦子 的 100 个金币

小麦子小麦子

金虫 (正式写手)

[交流] Nature Chemistry到底比JACS好多少?

Nature Chemistry从2009年开始发行,在这么短的时间得到了非常大的公众认可度。大家来讨论一下大NC到底有多好?上面的工作篇篇都好于本领域的JACS吗?

Nature Chemistry到底比JACS好多少?
1.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

sars518

木虫 (著名写手)

小木虫灌水大队队长

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yanhualover: 金币+2, 谢谢交流 2018-02-28 15:57:45
JACS和Nature Chemistry的关系,与PRL和Nature Physics的关系类似。

从投稿难度来看,子刊更难中,但并非每篇文章的质量和引用都比JACS或PRL好。

从影响力来看,肯定是PRL和JACS比子刊大,因为前两者的发文量是子刊的20倍左右,而且还能保持较高的影响因子。
人生是一场旅行,在欣赏风景的同时,别忘了你也是别人的风景。
5楼2018-02-28 10:43:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

carefu

荣誉版主 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 小麦子小麦子 at 2018-02-28 10:57:34
谢谢,如何理解公众对大NC的追捧?可否理解为大NC的工作的确高于JACS?还是就是单纯的物以稀为贵?
...

个人感觉,不是物以稀为贵,而是名字好听,可以吹牛。
7楼2018-02-28 11:00:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sars518

木虫 (著名写手)

小木虫灌水大队队长

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yanhualover: 金币+2, 谢谢交流 2018-02-28 15:57:32
引用回帖:
6楼: Originally posted by 小麦子小麦子 at 2018-02-28 10:57:34
谢谢,如何理解公众对大NC的追捧?可否理解为大NC的工作的确高于JACS?还是就是单纯的物以稀为贵?
...

都有些原因吧?
一个是物以稀为贵,一个是Nature集团的商业运营和广告比较成功。
至于论文质量,真不好评判。Nature子刊的编辑会挑选特别热门和吸引眼球的领域发文章及综述,大牛组的文章优先(引用高),同时控制每年发文数量。另外,大部分人在写作引文的时候有一种潜在心理,就是尽量引用高档次期刊的论文。综合起来,就使得子刊的影响因子都非常高。就目前来看,大部分发文少的新杂志(分子小,易控制),影响因子都是非常高。

长远来看,最好看5-10年的影响因子或Google的H-index,更能体现期刊文章的质量,生命力和影响力。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

人生是一场旅行,在欣赏风景的同时,别忘了你也是别人的风景。
9楼2018-02-28 15:10:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

皮特在美国

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
出生决定一切,文章质量真的咋样,谁care

发自小木虫IOS客户端
8楼2018-02-28 11:16:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang8102

新虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
按照认可度大NC大于小nc大于jacs

发自小木虫Android客户端
3楼2018-02-28 10:19:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小麦子小麦子

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by wang8102 at 2018-02-28 10:19:51
按照认可度大NC大于小nc大于jacs

小NC不比较,不是一个领域

发自小木虫IOS客户端
4楼2018-02-28 10:30:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小麦子小麦子

金虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
9楼: Originally posted by sars518 at 2018-02-28 15:10:41
都有些原因吧?
一个是物以稀为贵,一个是Nature集团的商业运营和广告比较成功。
至于论文质量,真不好评判。Nature子刊的编辑会挑选特别热门和吸引眼球的领域发文章及综述,大牛组的文章优先(引用高),同时控 ...

感谢回答。可惜目前对影响因子的追捧是个世界性的问题。

希望以后有更好的评判标准来衡量一篇文章的科学价值!
12楼2018-03-01 00:56:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Droppingout

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最近投了一篇,23天后通知送审,祈福ing。。。送审后说实在的就看运气了。。。
Nature Chemistry和JACS比,要看最原始的工作和后续工作谁先谁后,超分子这个领域,创新度高的还是大NC。
14楼2020-02-17 02:48:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccas2010

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by 小麦子小麦子 at 2018-02-28 06:56:12
感谢回答。可惜目前对影响因子的追捧是个世界性的问题。

希望以后有更好的评判标准来衡量一篇文章的科学价值!...

不大了解化学学科,就我本人所在的学科,目前的评价风气就是影响因子为主,圈内大牛会带节奏影响因子、ESI高被引等指标,但真正做了什么大家都没那么在乎。我觉得自己要做的就只能是努力把自己做到唯一,至于什么评价指标也就是他们的事情了
雾里看花,水中捞月
15楼2020-02-17 09:38:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

791618275

捐助贵宾 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还有想吗,Nature Chemistry肯定比jacs好啊。NC是指nature communication,国内认NC,国外有的更认可JACS。PRL比JACS和NC都好。至于里面的单篇文章那是另一回事,2区文章也可能比jacs好,4区文章还可能得诺贝尔奖呢,个人感觉不是一回事。有点像清华比一个普通一本学校厉害,但是清华的学生不一定都比普本的学生厉害。
16楼2020-04-06 20:36:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jilei_laiwu

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by carefu at 2018-02-28 04:00:59
个人感觉,不是物以稀为贵,而是名字好听,可以吹牛。...

也不是名字好听,都自称儿皇帝了。
关键是领导听得懂
毕竟是Nature家的,JACS是啥玩意儿跟领导没法解释
17楼2022-05-23 21:17:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
2楼2018-02-28 10:10:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小麦子小麦子

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by sars518 at 2018-02-28 10:43:47
JACS和Nature Chemistry的关系,与PRL和Nature Physics的关系类似。

从投稿难度来看,子刊更难中,但并非每篇文章的质量和引用都比JACS或PRL好。

从影响力来看,肯定是PRL和JACS比子刊大,因为前两者的发文量 ...

谢谢,如何理解公众对大NC的追捧?可否理解为大NC的工作的确高于JACS?还是就是单纯的物以稀为贵?

发自小木虫IOS客户端
6楼2018-02-28 10:57:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小麦子小麦子

金虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by carefu at 2018-02-28 11:00:59
个人感觉,不是物以稀为贵,而是名字好听,可以吹牛。...

666

发自小木虫IOS客户端
10楼2018-02-28 20:28:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小麦子小麦子 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见