24小时热门版块排行榜    

查看: 904  |  回复: 2
【悬赏金币】回答本帖问题,作者abcsk将赠送您 4 个金币

abcsk

新虫 (小有名气)

[求助] 请帮忙看看审稿人的意思 已有1人参与

我投稿给了一个还可以的期刊,被拒稿了,但是审稿人给了一些意见,然后助理编辑根据审稿人的意见又给了我下面的意见,我有两点不大懂如何处理:
第一,他说我的文章基于一系列非常强的假设。这是不是表明我的假设有问题?
第二,他说我是使用了一个非常程式化的框架(stylized frameword)研究了一个非常特殊的问题。是不是我使用的这个程式化的框架过于程式化?

“I read your paper carefully and with interest. I think that you study an interesting issue for which there is not much that have been done in the literature before. I also think that the level of interest in the profession is high (and increasing) when it comes to studying the financial system in China. Your paper is a contribution in that direction and I think that is a valuable thing.

Having said that, let me also say that I think you are studying a very particular regulation using a very stylized framework and relying on a set of very strong assumptions. The referee hints at various directions in which you could move the analysis to try to make your results more general and robust.”

谢谢。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huxufei

新虫 (正式写手)

你这不是看懂了嘛,不是假设有问题,而是假设太多,造成你的规律不具有通用性和广泛性,建议你去掉一些假设,作出更通用的规律

发自小木虫IOS客户端
2楼2018-02-11 07:54:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
abcsk(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2018-02-11 13:16:29
基于一系列非常强的假设,那么方法或者结论的适用范围必然非常有限。最好对假设条件进行必要的分析或者弱化假设条件。
3楼2018-02-11 08:13:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 abcsk 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见