24小时热门版块排行榜    

查看: 905  |  回复: 2
【悬赏金币】回答本帖问题,作者abcsk将赠送您 4 个金币

abcsk

新虫 (小有名气)

[求助] 请帮忙看看审稿人的意思 已有1人参与

我投稿给了一个还可以的期刊,被拒稿了,但是审稿人给了一些意见,然后助理编辑根据审稿人的意见又给了我下面的意见,我有两点不大懂如何处理:
第一,他说我的文章基于一系列非常强的假设。这是不是表明我的假设有问题?
第二,他说我是使用了一个非常程式化的框架(stylized frameword)研究了一个非常特殊的问题。是不是我使用的这个程式化的框架过于程式化?

“I read your paper carefully and with interest. I think that you study an interesting issue for which there is not much that have been done in the literature before. I also think that the level of interest in the profession is high (and increasing) when it comes to studying the financial system in China. Your paper is a contribution in that direction and I think that is a valuable thing.

Having said that, let me also say that I think you are studying a very particular regulation using a very stylized framework and relying on a set of very strong assumptions. The referee hints at various directions in which you could move the analysis to try to make your results more general and robust.”

谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huxufei

新虫 (正式写手)

你这不是看懂了嘛,不是假设有问题,而是假设太多,造成你的规律不具有通用性和广泛性,建议你去掉一些假设,作出更通用的规律

发自小木虫IOS客户端
2楼2018-02-11 07:54:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
abcsk(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2018-02-11 13:16:29
基于一系列非常强的假设,那么方法或者结论的适用范围必然非常有限。最好对假设条件进行必要的分析或者弱化假设条件。
3楼2018-02-11 08:13:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 abcsk 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见