24小时热门版块排行榜

返回列表

末页

uc2004042

木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 3109.7
帖子: 1011
在线: 493小时
虫号: 596231

[交流] 青年基金按照意见修改，还是重新撰写？

求助各位给帮忙看下，本子还是按照意见改下，还是重新撰写？
发现经过博士阶段的锻炼，缺乏写基金的锻炼，各种不会写基金，被虐的没有一点科研的兴趣。
大神给帮忙看下，是否修改，还是重新思考思路。
又到基金撰写时，头疼，各种头疼。

<1>申请人提出了*****的方案，意图在***有所创新。这样的设计理论上不会对*****带来本质影响，同时会带来****复杂影响。申请书中图2没有画出******。而研究中****本身就是重点和难点，这在研究内容中涉及很少。
研究内容结合研究思路的考虑是详细且清晰的。申请人的研究基础也比较好。
综合评价为中。
<2>申请人提出的*****的先进性不明确；建立******技术路线不明确；从申请人研究*****的技术路线看，没有采用理论与实验相结合的方法，与研究内容不符，技术路线中的数值计算部分属于计算机实验，不属于理论研究；研究******技术路线也不明确；综上，不能判断项目的可行性，不建议资助。
<3>项目提出*****。项目从****方面开展研究，选题有一定的科学意义，申请者有一定研究基础，然而申请书存在以下问题：
1）****并非申请者提出，国内外相关文献已发表很多；且申请者提出的****流程存在不合理，在申请者提出的系统中，*****优势何在？实验平台图（图4）中*****，与原理图（图2）不符，如何实现****？
2）创新点中****也有文献报道，并非申请者提出；
3）从申请书中看出，申请者所在团队并无***实验条件，实验方案中提出的*****搭建可行性不充分，经费预算中提到****未提及，且1万元试制******预算不合理。
<4> 本项目将******，具有一定的学术创新性，项目对于****具有重要的科学意义与应用价值。目前，对*****研究逐渐增多。然而，在图2中，********，达不到预期的提高系统性能的目标；且由于增加了******，运行和调控等都相对复杂。
总体而言，项目中提出的循环系统存在一定的缺陷，故建议不予资助。

<5>项目的研究基础和研究条件较好，研究内容明确，技术路线和研究方案合理，关键科学问题总结到位。
建议资助。

回复此楼

» 猜你喜欢

体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低已经有10人回复
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链已经有9人回复
今年春晚有几个节目很不错，点赞！已经有10人回复
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？已经有10人回复
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书已经有5人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2018-02-07 23:53:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jluzhanghui

至尊木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 18989.1
帖子: 1707
在线: 60小时
虫号: 446045

★
uc2004042(金币+1): 谢谢参与

问题较多，建议重新写。

发自小木虫Android客户端

赞一下(2人)

回复此楼

260楼2018-02-08 07:06:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

littlepoint

木虫 (职业作家)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 12010.6
帖子: 3095
在线: 334.5小时
虫号: 1065217

★
uc2004042(金币+1): 谢谢参与

<1>是说的研究内容、方法、技术路线图及创新性这四项未能很好的协调起来！最好以科学问题为导向，重新梳理一遍！评审认为研究重点***未能加以说明！
<2>这一条问题严重：几乎全盘被否定了。“申请人提出的*****的先进性不明确”这一条比较致命，建议好好提炼科学问题！
<3>
1.估计在申请书有评审人非常反感的类似“首次提出...”的表述。
2.估计有夸大其词的表达；
<4> 方案有缺陷，这个改起来要花大力气

赞一下(2人)

回复此楼

391楼2018-02-08 16:26:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖