| 查看: 3078 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
气相色谱现在一般用填充柱还是毛细管柱
|
|||
| 是不是填充柱很少用了 |
回复此楼» 猜你喜欢
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有3人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有7人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
-
救命帖
已经有11人回复
-
招博士
已经有5人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
限项规定
已经有7人回复
xx小小xx
木虫 (著名写手)
- ACI: 3
- 应助: 348 (大学生)
- 金币: 4243.8
- 散金: 337
- 红花: 44
- 帖子: 1388
- 在线: 267小时
- 虫号: 277290
- 注册: 2006-09-09
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
现在国内的流行趋势是用毛细管柱，但是填充柱并不会被淘汰。国外很多标准方法还是用填充柱。 从分离方面来讲，毛细管柱的优势是柱效，而填充柱的优势是选择性。因为填充柱可以针对性特定目标物使用选择最高的固定相，而毛细管柱的固定相种类要少的多。这是填充柱的优势，同时也是填充柱麻烦的地方。现在很多人不愿意花功夫选择最合适的固定相，用毛细管柱只要够长，大部分都能分离，简单粗暴。 定量准确度方面，填充柱比毛细管柱要好得多。因为填充柱进样量大而且不用分流，因此重现性比分流进样好很多，还不用担心分流歧视的问题。 另外，对于同样的固定相，填充柱的容量因子比毛细管柱大，所以对于低沸点、弱保留的物质，填充柱在分离上有优势。所以目前气体分析还是普遍使用填充柱。 |
7楼2018-02-08 10:22:35
luoyuan121
木虫 (职业作家)
- 应助: 158 (高中生)
- 金币: 17757.8
- 散金: 684
- 红花: 43
- 帖子: 3365
- 在线: 80.9小时
- 虫号: 1890134
- 注册: 2012-07-12
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
2楼2018-02-07 11:17:56
3楼2018-02-07 11:24:41
luoyuan121
木虫 (职业作家)
- 应助: 158 (高中生)
- 金币: 17757.8
- 散金: 684
- 红花: 43
- 帖子: 3365
- 在线: 80.9小时
- 虫号: 1890134
- 注册: 2012-07-12
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
4楼2018-02-07 11:51:20