应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Nature旗下的communications biology已经开张，文章档次如何？
293/3返回列表上一页123
查看: 41974  |  回复: 28
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sunnyjian

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看Communications系列首发的几篇文章质量还是很不错的，从排版到审稿要求都跟Nature Communications如出一辙，再加上期刊定位High quality 和 Significant advance，以及OA期刊天然的高曝光率和Nature出版平台的优势，未来IF值得期待。目测第一个IF7-8，稳定后有望在10左右。Nature的定位可见一斑，未来几年Nat Commun ~15，Commun XXX ~10，Sci Rep ~ 5。
赞一下(6人) 回复此楼
21楼2018-01-25 15:12:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

塔马什

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by PRLKING at 2018-01-24 21:23:56
估计差不多，communications physics也许5-6？若这样，communications系列杂志不太会对现有的顶级学科综合期刊有大的冲击，但也许对一些nature合作开办的npj杂志有影响。...

嗯，物理的话，5-6，我觉得是。

不过很多npj目前都是比较普通的杂志，本身在领域内影响力比较小，至少就我了解到的而言，因此npj打头的杂志对这基本communication大概购不成威胁。
赞一下 回复此楼
22楼2018-01-25 16:02:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

塔马什

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by sunnyjian at 2018-01-24 23:12:15
看Communications系列首发的几篇文章质量还是很不错的，从排版到审稿要求都跟Nature Communications如出一辙，再加上期刊定位High quality 和 Significant advance，以及OA期刊天然的高曝光率和Nature出版平台的优势 ...

基本同意，你的预测比我还要乐观些！
赞一下 回复此楼
23楼2018-01-25 20:37:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

塔马什

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by sunnyjian at 2018-01-24 23:12:15
看Communications系列首发的几篇文章质量还是很不错的，从排版到审稿要求都跟Nature Communications如出一辙，再加上期刊定位High quality 和 Significant advance，以及OA期刊天然的高曝光率和Nature出版平台的优势 ...

你说的有一点很重要就是排版和nature comm如出一辙，而和sr差别很大，间接说明其定位应该能达到一区，并有望在未来随着nc if的增长而增长
赞一下 回复此楼
24楼2018-01-25 20:42:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kissin95

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by sunnyjian at 2018-01-25 15:12:15
看Communications系列首发的几篇文章质量还是很不错的，从排版到审稿要求都跟Nature Communications如出一辙，再加上期刊定位High quality 和 Significant advance，以及OA期刊天然的高曝光率和Nature出版平台的优势 ...

SR只会越来越低，能站稳4就不错了，还想重回5？呵呵
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2019-09-04 12:52:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

n_drifter

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就我的观察是这样的，我读了几篇本领域的文章，感觉是介于nc和sr之间的，当然有几篇发表在nc上也不为过，但整体上来看，质量还可以，明显是nature肥水不流外人田，站在出版社的“全国上下一盘棋”角度来看，如果发在nature或者子刊上太牵强的话，那也要照顾自家的孩子，所以，大家还是可以试一下的。

说句题外话，现在期刊太多，信息传播的也快，除了打印版的，现在还有预印版，在线版，甚至微博，博客等等，本质都是交流。所以我的观点还是“第一”最重要，即首发权，有人可能认为影响力不高，但在世界上任何奖项评定的时候，首发权是绝对不会被忽略和否定的。
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2019-09-05 15:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangkun232

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
5月份投稿，经过四轮残酷的审稿正与接受了，审稿人的质量非常高。因为阻力已经发过2篇JACS，对比我们自己的工作，这个文章的质量远高于以前发表的工作。其实这个工作都是经过JACS和Angew外审过，总有一个审稿人坚持传统的观点，Argue编辑没有送审，投Nature Chem编辑推荐转投NC，最后转投了Commu Chem。 按照这个趋势，控制审稿人的质量以及发稿量（2年200多篇），当然高的影响力，发稿量也不能太少，现在是走Sci Adv的路子，先把IF提上去，但是可以肯定几年以后可以与1区的杂志分庭抗礼！听编辑部在北美的化学年会上，Commu. Chem. 最终的IF不会低于NatureCommu， 就看后续发展了。比较NC现在5、6千的发稿量， NC也要控制数量，否则也危险。
赞一下 回复此楼
简简单单生活,快快乐乐追求自己的梦想!
27楼2019-10-29 16:51:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangkun232

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by 塔马什 at 2018-01-24 13:13:10
对，包括但不全是。因为这几本都是植物学、化学综合和物理综合领域内的top1。当然生物类似乎目前缺少一个综合类生物top1的杂志，如果有可能是embo j或者current biology，以及新近的cell reports，
但不论如 ...

5月份投稿，经过四轮残酷的审稿正与接受了，审稿人的质量非常高。因为组里已经发过2篇JACS，对比我们自己的工作，这个文章的质量远高于以前发表的工作。其实这个工作都是经过JACS和Angew外审过，总有一个审稿人坚持传统的观点，Argue编辑没有送审，投Nature Chem编辑推荐转投NC，最后转投了Commu Chem。 按照这个趋势，控制审稿人的质量以及发稿量（2年200多篇），当然高的影响力，发稿量也不能太少，现在是走Sci Adv的路子，先把IF提上去，但是可以肯定几年以后可以与1区的杂志分庭抗礼！听编辑部在北美的化学年会上，Commu. Chem. 最终的IF不会低于NatureCommu， 就看后续发展了。比较NC现在5、6千的发稿量， NC也要控制数量，否则也危险。
赞一下(1人) 回复此楼
简简单单生活,快快乐乐追求自己的梦想!
28楼2019-10-29 17:04:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杰克船长AI

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
刚投了nc让转communications biology,说他们的编辑感兴趣，可以直接送审，纠结要不要转，不知道这个期刊到底怎么样，和plos biology比呢？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
29楼2019-12-25 10:41:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 PRLKING 的主题更新
293/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭