24小时热门版块排行榜    

查看: 41985  |  回复: 28
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (初入文坛)

本帖仅楼主可见
已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

n_drifter

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就我的观察是这样的,我读了几篇本领域的文章,感觉是介于nc和sr之间的,当然有几篇发表在nc上也不为过,但整体上来看,质量还可以,明显是nature肥水不流外人田,站在出版社的“全国上下一盘棋”角度来看,如果发在nature或者子刊上太牵强的话,那也要照顾自家的孩子,所以,大家还是可以试一下的。

说句题外话,现在期刊太多,信息传播的也快,除了打印版的,现在还有预印版,在线版,甚至微博,博客等等,本质都是交流。所以我的观点还是“第一”最重要,即首发权,有人可能认为影响力不高,但在世界上任何奖项评定的时候,首发权是绝对不会被忽略和否定的。
26楼2019-09-05 15:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

塔马什

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2018-01-23 09:25:21
有几篇水平很高,显然是子刊转的,甚至达到子刊水平,其投稿日期也可以印证,比如https://www.nature.com/articles/s42003-017-0002-6,当然也有一两个明显差一些。考虑NC高达12的IF和其中生物学IF更高的特点,如果经营有方,这个期刊IF6-8可期。
2楼2018-01-23 08:57:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (初入文坛)

本帖仅楼主可见
3楼2018-01-23 11:59:19
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

塔马什

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by PRLKING at 2018-01-22 19:59:19
你感觉communications biology的IF稳定后不如cell reports的?...

cr你估算多少
4楼2018-01-23 13:09:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见