| 查看: 2176 | 回复: 3 | ||
| 本帖产生 1 个 翻译EPI ，点击这里进行查看 | ||
[求助]
论文里一些从句中的动词时态问题，实验结果是不是要作为客观真理而用现在时？
|
||
|
Faried previously reported that gallic acid isolated from the Indonesian herbal medicine Phaleria macrocarpa (Scheff.) Boerl had anticancer effects on human cancer cell lines. 请教各位大佬这句话中的had 就用had还是用has ？是不是得考虑实验结果是客观真理所以要用一般现在时？ 还有图片中的红色动词时态，跟这个问题差不多，不知该用什么时态  TIM截图20180108161108.png  TIM截图20180108161108.png |
回复此楼» 猜你喜欢
294求调剂
已经有8人回复
-
324求调剂
已经有14人回复
-
285求调剂
已经有6人回复
-
一志愿上海大学生物学346
已经有3人回复
-
322求调剂：一志愿湖南大学 材料与化工（085600），已过六级。
已经有16人回复
-
调剂
已经有10人回复
-
283求调剂
已经有7人回复
-
0703调剂
已经有6人回复
-
288环境专硕,求调材料方向
已经有6人回复
-
求调剂
已经有5人回复
武汉一心一译 
捐助贵宾 (著名写手)
- 翻译EPI: 502
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 2283.1
- 散金: 5914
- 红花: 32
- 帖子: 1665
- 在线: 321.9小时
- 虫号: 3587652
- 注册: 2014-12-10
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
爱与雨下: 金币+1 2018-03-02 20:55:47
q965778060(fjtony163代发): 金币+9, 代发 2018-03-11 11:37:18
fjtony163: 翻译EPI+1, 代发 2018-03-11 11:37:23
爱与雨下: 金币+1 2018-03-02 20:55:47
q965778060(fjtony163代发): 金币+9, 代发 2018-03-11 11:37:18
fjtony163: 翻译EPI+1, 代发 2018-03-11 11:37:23
|
时态的选择，建议用“设身处地”的思想去理解。 如果是“转述”发生的具体内容，记住是“转述”，就应该用过去时态，比如第一句，it was reported that。。。。had。。。 这里的意思，“某人曾经报道过。。某某具有。。。。”设身处地的想想这是不是已经发生的事情？这是不是转述具体内容？很明显用过去时态。 比如第二句 “Ryusuke et al. demonstrated that S.stolonifera herb or exxtract has”这个demonstrated这个是转述过去事实，显然用过去时态demonstrated，至于后面的has或者had，我个人觉得还是用had好些，虽然“某某具有某某功能”，个人觉得has还是可以用过去时态 至于这一句“These results confirmed that S.stolonifera has a great..”可以用一般时态也可以用过去时态，但是要保证一致，什么意思，如果前面用confirmed，那么后面就应该用had，用过去时态，其实还是以转述的情况去理解的。你所述说的都是转述发生的具体现象。如果您用confirm，那么后面就用has，那么这里您就是用叙述一种结论的方法，来说一种客观的现象结论。 只分析3条，希望能在理解的基础上理解时态。 |
2楼2018-01-10 09:33:12
武汉一心一译
捐助贵宾 (著名写手)
- 翻译EPI: 502
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 2283.1
- 散金: 5914
- 红花: 32
- 帖子: 1665
- 在线: 321.9小时
- 虫号: 3587652
- 注册: 2014-12-10
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
3楼2018-01-10 09:34:25
4楼2018-03-01 12:59:01
