24小时热门版块排行榜    

查看: 3216  |  回复: 8
【悬赏金币】回答本帖问题,作者辰履cqmz将赠送您 3 个金币

辰履cqmz

铜虫 (初入文坛)

[求助] 投稿一篇中药注射液的meta到sci杂志,审稿人对meta不是很懂,请大家帮看看 !!! 已有2人参与

Questions: 1. One major concern is lack of original data. This is of suitable for review, but the editor should decide whether this type of manuscript fits the purpose of your journal.

Questions: 2. Most of the figures summarized how the literatures were filtered and finally summarized, which I think is not very relevant to scientific conclusion.

Questions: 3. I would suggest the authors to study in more detail and conclude quantitatively the dose regarding the combination of the two treatments, which I believe, will benefit the sepsis treatment more in future.

都是一些笼统的问题,我感觉是对meta不是很了解,我应该怎么恢复来说明让他产生对中药meta的信服呢。

请大家给指点一些意见,谢谢。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王小花花

新虫 (著名写手)

是不是前面背景交代的不太清楚呢

发自小木虫IOS客户端
2楼2017-12-16 19:50:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

辰履cqmz

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 王小花花 at 2017-12-16 19:50:37
是不是前面背景交代的不太清楚呢

谢谢啊。不是,类似的sci论文发过3篇了,只不过这次是中药的,前面都是按照固定格式来写的,这个我知道该怎么回答,meta分析就是对文献的研究,入选的文献我可以给审稿人,但是原始数据那没办法了。而且这个杂志已经发表了很多篇类似的meta分析论文了,我不知道该怎么恢复这个审稿人呵呵
3楼2017-12-16 21:03:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2017-12-16 22:37:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


本帖仅楼主可见
5楼2017-12-17 02:09:41
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果真的觉得该审稿人不适合审你的文章,可以直接联系editor,申请更换审稿人。

发自小木虫IOS客户端
6楼2017-12-17 09:13:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
辰履cqmz: 金币+1 2017-12-18 08:15:33
引用回帖:
3楼: Originally posted by 辰履cqmz at 2017-12-16 21:03:10
谢谢啊。不是,类似的sci论文发过3篇了,只不过这次是中药的,前面都是按照固定格式来写的,这个我知道该怎么回答,meta分析就是对文献的研究,入选的文献我可以给审稿人,但是原始数据那没办法了。而且这个杂志已 ...

由于中医中药在现代科学方面存在许多说不清道不明的原因,感觉楼主的这个工作不太适合在此刊投稿。
7楼2017-12-17 12:35:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjzhcc

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 国际科学编辑 at 2017-12-17 09:13:07
如果真的觉得该审稿人不适合审你的文章,可以直接联系editor,申请更换审稿人。

非常感谢,我就说明我的原因吧,因为他的意见并不是对于论文统计学方面的,而属于专门的剂量反应meta.但是我的就是一个传统的药物有效和安全性的Meta分析,我也按照剂量进行了亚组分析,但是中药剂量太乱,亚组分析以后异质性没啥变化,因此我放弃了,我觉得审稿人不是让我亚组分析,而是让我开展计量分析,对不?
8楼2017-12-17 17:47:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)


【答案】应助回帖


辰履cqmz: 金币+1 2017-12-18 08:15:21
引用回帖:
8楼: Originally posted by gjzhcc at 2017-12-17 17:47:31
非常感谢,我就说明我的原因吧,因为他的意见并不是对于论文统计学方面的,而属于专门的剂量反应meta.但是我的就是一个传统的药物有效和安全性的Meta分析,我也按照剂量进行了亚组分析,但是中药剂量太乱,亚组分析 ...

审稿人可能强调的originality,应该没有meta经验,所以他的问题你没法回答。只能委婉根editor说明,也没其他好方法。

发自小木虫IOS客户端
9楼2017-12-17 18:15:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 辰履cqmz 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见