| 查看: 1330 | 回复: 4 | ||
[求助]
【请教】非常难的审稿意见回复，谢谢！ 已有2人参与
|
|
投了一篇“分析”的文章，有个审稿人有个意见是这样的： To enhance readability, please include a block diagram of the proposed improved control strategy. 但是，本文主要是分析，并没有提出新的控制方法啊。这种问题该如何回复呢？ 回复难度在于： 1. 要是实话实说的化，即说并没有提出新的控制方法，这不是妥妥说审稿人没好好读文章吗？得罪审稿人吗？（关键他还夸我文章写得好，很清晰） 2. 要是不实话实的化，也没法给出控制框图啊。 非常感谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有9人回复
-
为什么一个当量的苯甲醛反应不完呢
已经有5人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有8人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
★
sesame_oil: 金币+1, 鼓励交流 2017-12-16 16:08:15
sesame_oil: 金币+1, 鼓励交流 2017-12-16 16:08:15
|
就是针对你文章里研究的分析过程背后的化学机理画个示意图，方便大家理解。实际上就是讨论部分图示化 发自小木虫Android客户端 |
2楼2017-12-15 22:30:52
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2017-12-15 22:42:26
peterflyer 
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 145970
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7694.3小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
4楼2017-12-16 12:09:27
国际科学编辑 
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1532 (讲师)
- 金币: 3627.6
- 散金: 614
- 红花: 275
- 沙发: 3
- 帖子: 7972
- 在线: 146.9小时
- 虫号: 4407167
- 注册: 2016-02-16
- 性别: GG
- 专业: 病原微生物变异与耐药
5楼2017-12-17 09:20:43