24小时热门版块排行榜    

查看: 861  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

遍游天下

金虫 (小有名气)


[交流] SCI审稿人的如此意见如何回复?

最近本人的一篇论文收到回复意见,其中一部分“In my opinion, the interest of the paper is highly demanding in the industrial sector. So, I do feel that the strategy proposed by the authors has much success in the future, But an important limit of this technology is the cost, which makes it unsuitable, in my opinion. ”不知如何回复,望有经验的牛人们给些提示。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangshenghao

铁杆木虫 (职业作家)


★ ★
遍游天下(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-12-13 14:57:57
你告诉他,成本未来是可以降低的。

发自小木虫IOS客户端
5楼2017-12-13 11:23:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

月如钩1215

新虫 (著名写手)



遍游天下(金币+1): 谢谢参与
2楼2017-12-13 11:03:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

专送一血

铁杆木虫 (职业作家)


★ ★
遍游天下(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-12-13 14:57:50
审稿人意思是这个方法有前景,但是成本太高。我感觉这审稿人应该是搞工程类的,因为正经搞科研不会计算成本问题,能把机理说明白本身就是进步,要想把这种进步应用到实际还有很长的路要走。之前我们老师申请基金的时候有个评委说成本高,然后就怼他了,科研不仅仅是为应用服务的,首先得了解机理。
3楼2017-12-13 11:09:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liucao1234

铁杆木虫 (著名写手)



遍游天下(金币+1): 谢谢参与
方法非常好,但不经济!
11楼2017-12-13 12:33:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2017-12-13 23:49   回复  
2017-12-13 11:19   回复  
遍游天下(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见