24小时热门版块排行榜    

查看: 6335  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

mishawhu

银虫 (小有名气)

[交流] Biosensor and Bioelectronics 的奇葩审稿人 已有14人参与

这是我投过的审稿人水平最为低下的杂志,别说CC之类的,就连Journal of electroanalytic chemistry都远远不如。

审稿人1什么有用的都没说,凭cover letter的英文说我们英语不行(我老板是英国人)。
审稿人2自作聪明验算我们的数据,结果这人把单位弄错(单位在文中提了不下20次),还兴致勃勃地开始教育我们,说什么不相信我们的数据。
             还是这个审稿人,说OER反应电压是1.7 V左右,我们报道的是0.6 V。 (请问,你听说过参考电极这种东西吗)
审稿人3 自己搜索不到我们先前发表的文章(ChemElectroChem上,专门讨论机理,三个月前已经发表,全文我还在researchgate上分享了),然后说不相信我们的机理,自己在那里长篇大论教育我们猜机理。(意思是自己不会搜索,还可以拿来做拒稿理由?)

这三个人真的让我们组叹为观止,很难有机会碰到这种奇葩,尤其还是三个。这个期刊刷新了我对审稿人的认知。最后那个alice tang也没有检查这些奇葩,就直接拒稿。

[ Last edited by 自私的猫1988 on 2017-12-16 at 21:08 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2017-12-09 23:02:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

dyncool87

铁虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+2, 鼓励交流 2017-12-16 21:08:47
既然不只一人提到了不相信你文章中的机理,不说一定不对,可能表达或者算法上还有可以改进的地方,审稿人奇葩的的确不少,但是文章毕竟写出来就是给大家这些普遍的同行看的,要有让大家都能看懂和信服的表达是很重要的,楼主先从自己身上找原因吧。。。
坚持前进!
2楼2017-12-09 21:50:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangkehu002

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果你感觉你没一点问题,认真再检查一遍,你可以直接怼会啊,这么厉害
理想,今年你几岁?
3楼2017-12-09 22:10:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

云生道人

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
BB一定比CC好?三个全拒,给了你选择投更好杂志的理由。

发自小木虫Android客户端
5楼2017-12-10 00:49:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见