| 查看: 1916 | 回复: 6 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者zhangjia10将赠送您 4 个金币 | ||
[求助]
[求助]major revision 比较尖锐的问题怎么回复？ 已有1人参与
|
||
|
一篇论文，给了大修，其中一个问题是认为我的一个测量方法不是稳定的（我提出两个测量方法），希望我能补充材料或讨论。 坦白说这个问题非常专业，我的这个方法的确仅仅是对常规测量方法的补充，可以在常规方法失效的场景下使用，但是精度低（也就是所谓的不稳定）。 另一个问题是中间有一个参数的选取他认为没有依据，这个问题也不错。因为当时这个参数是统计数据后反过来拟合倒推的，不是一个理论推证的数值。 但是这个如何答复呢？直接否定自己的方法貌似就没希望了吧？ 第一次投SCI期刊，请多指教。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答
已经有142人回复
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
sesame_oil
荣誉版主 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4518 (副教授)
- 贵宾: 2.947
- 金币: 35328.4
- 散金: 385
- 红花: 188
- 沙发: 2
- 帖子: 18585
- 在线: 536.5小时
- 虫号: 1188734
- 注册: 2011-01-12
- 专业: 计算机应用技术
- 管辖: 论文投稿
2楼2017-11-23 16:53:52
3楼2017-11-23 17:38:14
|
把主要的几条意见都贴在这儿吧，请各位大牛帮着出出主意。新手，金币不多，各位见谅啊！ Reviewer: 2 Comments to the Author Section 2.1 uses the statistics of the DNS network traffic data. But the figures are not clear enough: what accounts for the DNS traffic from public DNS service? The source address or the destination address or both? How to define the most commonly used public DNS since an exact figure is provided here? ＝＝这个是合作伙伴的数据，涉及第三方利益，确实不太好细说 In 3.2.1, how to deal with multiple authoritative DNS servers, since the consistency measurements are not always consistent among multiple authoritative DNS servers? ＝＝这个问题的确对实验会有影响，但是这本身就应当是实验结果的一部分，我测量的就是所谓的不一致，只是我没有把这个因素进行单独的分析 In 3.2.1, how to justify the threshold-based measurement method of ECS support? In particular, why is 80% set as the threshold? ＝＝这个80%是一个经验值，其实是统计后找出的一个比较折衷的阈值，怎么说好呢:-( Similar to 3.2.1, I don’t think the reflection measurement method always work unless some strong materials and/or analysis are provided here. ＝＝跟上面那个问题是一致的，就是因为不准，所以只能取个阈值。。。 In the evaluation of the resolution quality of public DNS resolvers, the locations of the eight measurement nodes, I should say, introduces bias into the results. So some analysis or discussions are expected here. ＝＝这个是因为实验限制，最初用80个节点做了一个简单的测量，是通过合作伙伴给的平台，后面做深度测量，我们没有权限部署复杂的测试脚本，只能用自己的8个节点做，所以产生了这个问题。其实这篇文章第一次投我们所有实验都是8节点，上一次悲剧就是说结点少没有代表性，所以我们就找了一些测试点，但是这些点我们不是管理员权限，只能做一些简单的事情。 While a timely topic on Internet measurement is studied and some interesting insights are provided in this work, I think the manuscript needs a major revision to address the issues raised above before it can be considered for acceptance. 感觉这个审稿意见是很专业的，基本把我想回避或者不好处理的问题都给揪出来了，有些是水平缺陷，有些是实验条件限制，如果实话说都是说出来不登大雅之堂的问题，真不太清楚怎么回复了。  |
4楼2017-11-23 18:00:32
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-24 00:02:13
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-24 00:02:13
|
好好和老板讨论，我的第一篇给的修改后重投，写了5000多字的回答后重投后，重投送审给了小修，小修后编辑又给了意见，最后又修改了半个月，才接受，前后一共六个月。好事多磨，回答问题态度一定要好！ 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2017-11-23 18:11:42
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
6楼2017-11-23 23:25:53
fengjx123
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1738.9
- 散金: 40
- 帖子: 225
- 在线: 25小时
- 虫号: 4054396
- 注册: 2015-09-06
- 专业: 计算机软件
7楼2017-11-24 00:13:55
投票:
