应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » sdsdsds
71/1返回列表
查看: 946  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

bbshitedu

铁虫 (正式写手)

[交流] sdsdsds



[ Last edited by bbshitedu on 2009-11-4 at 21:36 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-02-24 09:56:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bbshitedu

铁虫 (正式写手)
首先我们要确定，什么是板，什么是环。板设为电磁场，环为平直空间。
赞一下 回复此楼
2楼2009-02-26 10:33:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bbshitedu

铁虫 (正式写手)
唉，没人感兴趣还是以为在胡说。量子给大家搞糊涂了，还是很少有人搞相对论。至少现在的基础理论有把大家带到沟里之嫌。尤其是量子引力，典型的形式主义，为什么实际要符合它的数学框架，为什么要重整化，物理不等同于数学。
赞一下 回复此楼
3楼2009-02-26 10:45:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beimu1009

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by bbshitedu at 2009-2-24 09:56:
当我们把一个半径为r+dr的板，放入到一个半径为r的环中，翘曲的部分为电子。

请解释：这样的板如何放入这样的环？
赞一下 回复此楼
提握手中剑，紧束身上衣。行路趁月明，闲极数马蹄。
4楼2009-02-26 11:56:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

k271s

新虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by bbshitedu at 2009-2-24 09:56:
当我们把一个半径为r+dr的板，放入到一个半径为r的环中，翘曲的部分为电子。

倒是把一个半径为r的板，放到一个半径为r+dr的环中，板上的电子有可能透过势垒冲进环里去
ps量子力学确实不好搞，学学五大假定，联系实验用用就可以了，纯理论留给天才们去研究好了
赞一下 回复此楼
5楼2009-03-09 13:57:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人
★
ddx-k(金币+1,VIP+0):谢谢o(∩_∩)o... 3-16 21:49
其实，我们应该以量子力学的5个基本假设为基础，在5个基本假设之上讨论问题。至于5个基本假设之下的事，是另一个层次的问题，现在还没有定论，如果你不是搞这个的，不必对5个基本假设之下的事纠缠不休。
如果若干年后被证明这5个基本假设只是某个（些）更基本理论的推论，那么目前的量子力学大厦也不会有任何问题，因为现行理论是以实验为基础的。物理学归根结底是实验科学。
所以从实际的角度讲，不要在一些更深层次的问题上做无用功，也不要在一些似是而非的问题上纠缠不清。呵呵
赞一下(10人) 回复此楼
6楼2009-03-09 15:08:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mozhui

★
ddx-k(金币+1,VIP+0):谢谢o(∩_∩)o... 3-16 21:50
如果真如楼上所说“若干年后被证明这5个基本假设只是某个（些）更基本理论的推论”，那是再好不过的事情了，问题是，如果这五个基本假设仅仅是更基本理论的某一级近似（就像经典力学之于相对论）就麻烦了，所以个人认为对深层次大的探讨还是有必要的，但是更应该强调的是，在连基本概念都不清楚，物理学的基本数学素养都不具备的情况下，讨论这些问题绝对是毫无益处的（看看网络上充斥着的大量所谓的“民科”的“paper”就能清楚地了解这样的害处了。。。）
赞一下(10人) 回复此楼
7楼2009-03-16 14:31:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bbshitedu 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭