24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4290  |  回复: 23

解说国自然

捐助贵宾 (小有名气)

[交流] 一篇5分文章,能助你拿到哪类2018年的NSFC项目?已有13人参与

PS:本文面向的对象主要是申请医学部项目的医生朋友!

有医生朋友问:老师,是不是有篇5分的文章,NSFC就可以高枕无忧了?其实,文章仅仅是NSFC的基础而已,并不是全部。

NSFC是一项系统工程,重点比较多,但细节也很多。今天,我们来看NSFC申请时,一篇5分文章,能助你拿到哪类2018年的NSFC项目?!我们简单分析一下。


也许,会有朋友说,没有SCI,我也照样拿到NSFC项目了。这个问题,我们这里不讨论,毕竟,国情如此。我们只能提醒大家:要想凭实力拿到NSFC项目,第一要务就是有SCI论文。在满足上述基础上,然后才是:选题、科学假说,找创新之处!同样一个申请书,命中与否,就差在有没有SCI之间。

如果没有一作或通讯的,并且与申请书研究内容相关的SCI,我们建议先去发SCI,然后再来申请国自然(NSFC)!

那么,如果有篇5分的SCI了,又是基础的文章,也是第一或通讯,是不是就可以高枕无忧,拿到NSFC项目了呢?

现实中,我们需要注意以下几点:

1、这篇5分的文章,属于肿瘤口的,你若申请青年项目,还是有一定优势的;但若用来申请面上项目,虽然不拖后腿,但优势也不明显:现在肿瘤口的好文章太多了!

2、如果这篇5分的文章,属于中医口的,那么不管是申请青年项目,还是申请面上项目,都有比较大的优势!

3、这篇5分的文章,不属于上述两个领域,那么申请青年项目,优势比较强;若用来申请面上项目,优势也比较明显!

以上仅仅从文章是第一(非共同第一)、或通讯(可以共同通讯)的角度来看,如果仅仅是挂名,意义不大。

当然,写好标书,还是另一个重要因素:我们通常所说,一份申请书能不能中标,1/3看你的研究基础(含已发文章),1/3看申请书质量,还剩1/3就要看运气了,其实运气就是实力的另外一个表现。没有前面的2/3做基础,运气就不是运气了~
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

youme11

禁虫 (初入文坛)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-18 20:58:58
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-18 20:59:06
本帖内容被屏蔽

13楼2017-11-13 12:57:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oi7nmkje

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-18 20:59:14
一篇五分申请面上肯定不够,我两篇五分申请消化的面上,连续两年上会都给刷下来,两篇五分申报面上只能算及格,没有关系的话上会刷掉可能性很大,除非你有十分的文章,没有关系也能中

发自小木虫Android客户端
所有的时刻都会湮没在时间的洪流里,就像雨中的泪水
4楼2017-11-07 01:01:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oi7nmkje

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-18 20:59:20
楼上说得不对,面上是人才项目,主要看基础,没有合格的基础,只有一篇五分的文章,在绝大多数面上都是很难中的

发自小木虫Android客户端
所有的时刻都会湮没在时间的洪流里,就像雨中的泪水
7楼2017-11-09 10:37:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

poweruse

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-18 20:59:28
引用回帖:
6楼: Originally posted by jiaoxg at 2017-11-09 07:55:47
主要看申请书的写作质量,然后才是基础(文章)和运气

纯粹看申请书,申请书可以找人或公司代笔。
9楼2017-11-11 19:20:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaokangxiao

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-18 20:59:36
一篇5分的在医学部哪个口面上都基础偏弱,3篇以上

发自小木虫Android客户端
5楼2017-11-08 21:33:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

poweruse

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-18 21:00:32
引用回帖:
21楼: Originally posted by 解说国自然 at 2017-11-17 23:44:15
没有这么夸张,只是部分学科、部分期刊而言...

现在期刊影响因子贬值趋势明显,国内10以上的论文不算多也绝不少,研究基础突出就要有几篇10以上论文。基金评审主要看申请书,研究基础有一定的权重,NSFC当然不愿意大量经费没有好论文。

发自小木虫Android客户端
23楼2017-11-18 17:06:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

poweruse

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-18 20:59:43
引用回帖:
7楼: Originally posted by oi7nmkje at 2017-11-09 10:37:32
楼上说得不对,面上是人才项目,主要看基础,没有合格的基础,只有一篇五分的文章,在绝大多数面上都是很难中的

研究基础与本子都要好,一篇5分明显不行。
8楼2017-11-09 20:10:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaoxg

木虫之王 (文学泰斗)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-18 21:00:01
主要看申请书的写作质量,然后才是基础(文章)和运气
6楼2017-11-09 07:55:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neurology930

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-18 20:59:48
单拿一篇文章来说,没啥关联
12楼2017-11-13 10:31:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

解说国自然

捐助贵宾 (小有名气)

引用回帖:
18楼: Originally posted by dongdongglad at 2017-11-17 22:57:50
面上项目有个别口子对文章对基础都要求不高。

医学部要求普遍高
22楼2017-11-17 23:44:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

neuwendao

金虫 (职业作家)


xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-18 20:59:54
一篇不好使吧?

发自小木虫Android客户端
2楼2017-11-06 23:18:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)

Letbygonesbebygones.
3楼2017-11-07 00:27:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

旋风马

至尊木虫 (知名作家)

Biomass pretreatment, Biomass Pyrolysis and Gasification, Biochar production and application
10楼2017-11-11 19:42:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 解说国自然 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见