24小时热门版块排行榜    

查看: 3019  |  回复: 28
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jbhu220

铁杆木虫 (职业作家)

[交流] 一定要合理组建团队【深刻教训】

两个案例,都是我身边的
一. 一个211大学的博士毕业生,讲师,实力破强,到一地方大学任教,13篇SCI,IF基本都在1.0以上,且都是第一作者,当然还有第二第三作者的,但由于的他的文章多,第二作者的就没有写在申请书上。去年申请国基。结果被枪毙,一个评审意见,“申请人个人实力破强,但团队似乎对项目没有潜在的贡献,一个国家项目不可能一个人孤军奋战完成,要重视团队的力量”。
二. 我的一个同事也是211大学毕业的,中级职称。申报青基,去年被枪毙。一个意见“你一个年轻人能带着一群老教授搞科研吗?”。

这两位其他的意见都还可以,都是同意资助,但就是这样一些非学术因素影响了结果。希望各位一定要重视合理团队的组建。

[ Last edited by jbhu220 on 2009-2-22 at 13:52 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keenteeth

木虫 (著名写手)

小木中啊小木虫飞到东啊飞到西

申请青基的估计大多数可以算是中立人 在领域内不算什么大牛 但也没有得罪人 所以写好本子就有希望 反倒有些所谓的牛人也许会一不小心撞到对头手上
引用回帖:
Originally posted by wingfly2000 at 2009-2-23 01:31:
刚刚和一师兄讨论了青基的评审,师兄申请三次才中,深有体会:对于朋友和敌人,本子根本不重要,本子的好坏只对中立人有用。

18楼2009-02-23 05:35:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

parasite6072

新虫 (小有名气)

谢谢楼主,团队组成很重要!
本份做事,实在做人!
2楼2009-02-22 14:12:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

减肥药

金虫 (小有名气)

第一个的意见,我认为是 欲加之罪何患无辞
审青年基金,一般不能挑剔团队的,评审人没有认真阅读 新的指南
3楼2009-02-22 14:13:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

syn0001

有参考意义,受教了!
4楼2009-02-22 14:16:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见