| 查看: 3188 | 回复: 28 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jbhu220铁杆木虫 (职业作家)
|
[交流]
一定要合理组建团队【深刻教训】
|
||
|
两个案例，都是我身边的 一. 一个211大学的博士毕业生，讲师，实力破强，到一地方大学任教，13篇SCI，IF基本都在1.0以上，且都是第一作者，当然还有第二第三作者的，但由于的他的文章多，第二作者的就没有写在申请书上。去年申请国基。结果被枪毙，一个评审意见，“申请人个人实力破强，但团队似乎对项目没有潜在的贡献，一个国家项目不可能一个人孤军奋战完成，要重视团队的力量”。 二. 我的一个同事也是211大学毕业的，中级职称。申报青基，去年被枪毙。一个意见“你一个年轻人能带着一群老教授搞科研吗？”。 这两位其他的意见都还可以，都是同意资助，但就是这样一些非学术因素影响了结果。希望各位一定要重视合理团队的组建。 [ Last edited by jbhu220 on 2009-2-22 at 13:52 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
FileCode能看出啥？
已经有15人回复
-
filecode
已经有8人回复
-
确定了，国自然21号放榜
已经有7人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有5人回复
-
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有11人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有24人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有3人回复
-
静等基金结果
已经有16人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有11人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有3人回复
4楼2009-02-22 14:16:23
2楼2009-02-22 14:12:37
3楼2009-02-22 14:13:38
jbhu220
铁杆木虫 (职业作家)
- JEPI: 1
- 应助: 751 (博后)
- 金币: 5223.8
- 散金: 1030
- 红花: 40
- 帖子: 3124
- 在线: 164小时
- 虫号: 492292
- 注册: 2008-01-08
- 性别: GG
- 专业: 植物生理与生化
5楼2009-02-22 14:27:22
100