24小时热门版块排行榜    

查看: 3507  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xmszkx

铁虫 (著名写手)

[求助] 回复意见中,有一条我不想添加他的建议,我想委婉回答,我的回答委婉吗?如何改进? 已有3人参与

The study try to explain the flexural behavior using stiffness term, the way the author point out the beam stiffness to check carefully. First of all the, author does not show how calculate the stiffness, secondly, the stiffness of composite section depend on effective moment of inertia Ie and E modulus of elasticity of materials, did author considered these two parameters in stiffness calculation?

[Response]

Thank you for pointing this. The focus of using stiffness is to illustrate the effectiveness of the new method in this paper. It doesn't focus on the stiffness calculation method. Thus, the two parameters in stiffness have not been considered.
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xmszkx: 金币+7 2017-11-02 10:06:32
只要审稿人的意见在理,楼主尽量按照要求来修改,如果不能修改需要说明原因,要做到言之有据,不能给人留下怕麻烦的印象。
咱也是有组织的人了...
10楼2017-10-31 21:29:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

cauobama

新虫 (著名写手)

审稿意见都比你的response长,你觉得可以吗?

发自小木虫Android客户端
2楼2017-10-31 09:45:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-10-31 21:27:18
本帖仅楼主可见
3楼2017-10-31 09:55:15
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zhaopch_2015

铁杆木虫 (职业作家)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-10-31 21:27:25
感觉驳斥的没有道理,不管是不是你的关注点既然提了,就应该说明怎么算出来的,论文里不添加,回复意见里起码要给出来

发自小木虫Android客户端
4楼2017-10-31 10:28:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见