24小时热门版块排行榜    

查看: 3509  |  回复: 12

xmszkx

铁虫 (著名写手)

[求助] 回复意见中,有一条我不想添加他的建议,我想委婉回答,我的回答委婉吗?如何改进? 已有3人参与

The study try to explain the flexural behavior using stiffness term, the way the author point out the beam stiffness to check carefully. First of all the, author does not show how calculate the stiffness, secondly, the stiffness of composite section depend on effective moment of inertia Ie and E modulus of elasticity of materials, did author considered these two parameters in stiffness calculation?

[Response]

Thank you for pointing this. The focus of using stiffness is to illustrate the effectiveness of the new method in this paper. It doesn't focus on the stiffness calculation method. Thus, the two parameters in stiffness have not been considered.
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

cauobama

新虫 (著名写手)

审稿意见都比你的response长,你觉得可以吗?

发自小木虫Android客户端
2楼2017-10-31 09:45:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanhuang311

金虫 (著名写手)

5楼2017-10-31 10:54:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liucao1234

铁杆木虫 (著名写手)

十年杀猪

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-10-31 21:27:50
你一定要回答这个问题。1 、stiffness的计算方法。2、与其相关的两个参数你怎么考虑的。
Ratherthanlove,thanmoney,thanfaith,thanfame,thanfairness,givemethetruth.
8楼2017-10-31 20:14:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

匿名


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-10-31 21:27:18
本帖仅楼主可见
3楼2017-10-31 09:55:15
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zhaopch_2015

铁杆木虫 (职业作家)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-10-31 21:27:25
感觉驳斥的没有道理,不管是不是你的关注点既然提了,就应该说明怎么算出来的,论文里不添加,回复意见里起码要给出来

发自小木虫Android客户端
4楼2017-10-31 10:28:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

g8791572

新虫 (正式写手)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-10-31 21:27:35
看别人考虑你这个模型有没有考虑这两个参数。。如果这个模型是你原创,那你必须交代你不考虑的原因,如果说明不了,那你这个模型就很难说。。简化的太厉害

发自小木虫Android客户端
6楼2017-10-31 12:48:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-10-31 21:27:43
xmszkx: 金币+3 2017-11-02 10:06:09
为了确保录用,审稿人的合理建议或要求应该尽量满足。
7楼2017-10-31 14:45:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liucao1234

铁杆木虫 (著名写手)

十年杀猪

【答案】应助回帖

我们中文期刊包括很多很高级别的期刊的论文,很多重要参数的来由喜欢直接绕过去,让读者去猜。但是,当我们读SCI文章时会发现即使很小问题都描述得有理有据,整片文章就是到证明题。
Ratherthanlove,thanmoney,thanfaith,thanfame,thanfairness,givemethetruth.
9楼2017-10-31 20:29:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xmszkx: 金币+7 2017-11-02 10:06:32
只要审稿人的意见在理,楼主尽量按照要求来修改,如果不能修改需要说明原因,要做到言之有据,不能给人留下怕麻烦的印象。
咱也是有组织的人了...
10楼2017-10-31 21:29:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xmszkx 的主题更新
信息提示
请填处理意见