24小时热门版块排行榜    

查看: 4804  |  回复: 13

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Cellius

新虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2017-10-31 09:01:37
引用回帖:
4楼: Originally posted by 00lucky000 at 2017-10-30 20:07:43
OA不OA这个花钱与不花钱,换句话说买数据库一样是花国家的钱,想法也许可能是好的,但还是觉得不该做所为的人为干预,这样会乱套,因为打乱了客观量化规则

说OA可以节约数据库的钱就不靠谱了,SR和PlosOne一年发文量再大,各个学校也照样得买Nature集团买elsevier的数据库,各个出版社搞开源无非是在卖数据库之余再额外大赚一笔而已。PlosOne的开源收入,为Plos集团贡献了95%的利润,基本可以说PlosOne养活了整个Plos集团,一年OA利润就比卖数据库卖十年还更多,——在这些OA利润中,以我国科研经费的贡献为最大。
5楼2017-10-30 20:12:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

摩托女郎

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 00lucky000 at 2017-10-30 20:20:22
诧异诧异,千万别断章取义,从来没说为了省买数据库的钱,但也别说OA就是花国家的钱,因为也并没有实质意义,我只是说IF作为管控科研的指标,既然是科学计算而得,自引高也会被踢,就不该参与过多人为操作,应该尊 ...

支持。国内的中文期刊都是OA,都得交版面费。
7楼2017-10-30 20:49:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Cellius

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 00lucky000 at 2017-10-30 19:50:33
确实不该人为降低OA期刊的分区,按照引用直接分区即可,多此一举,应该尽量降低人为干预

投OA本质上花的是国家的钱,这次改版对于OA的态度可能在某种程度上反映出国家有关部门对此的想法。
3楼2017-10-30 20:02:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanhuang311

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
2017年估计不过4了

发自小木虫Android客户端
8楼2017-10-30 20:57:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

00lucky000

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
确实不该人为降低OA期刊的分区,按照引用直接分区即可,多此一举,应该尽量降低人为干预

发自小木虫IOS客户端
2楼2017-10-30 19:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

00lucky000

新虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2017-10-31 09:01:57
引用回帖:
5楼: Originally posted by Cellius at 2017-10-30 20:12:13
说OA可以节约数据库的钱就不靠谱了,SR和PlosOne一年发文量再大,各个学校也照样得买Nature集团买elsevier的数据库,各个出版社搞开源无非是在卖数据库之余再额外大赚一笔而已。PlosOne的开源收入,为Plos集团 ...

诧异诧异,千万别断章取义,从来没说为了省买数据库的钱,但也别说OA就是花国家的钱,因为也并没有实质意义,我只是说IF作为管控科研的指标,既然是科学计算而得,自引高也会被踢,就不该参与过多人为操作,应该尊重体系本身。

发自小木虫IOS客户端
6楼2017-10-30 20:20:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小虫虫LG

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by 213070312 at 2017-10-30 23:10:15
对啊,国内一篇中文EI都要3000块左右的版面费,也算一种OA啊.
...

这怎么能叫oa?你要去下载他还的买他的数据库的
13楼2017-11-01 18:47:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by 摩托女郎 at 2017-10-30 20:49:20
支持。国内的中文期刊都是OA,都得交版面费。...

对啊,国内一篇中文EI都要3000块左右的版面费,也算一种OA啊.

发自小木虫Android客户端
苦行
9楼2017-10-30 23:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mellowbreeze

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 00lucky000 at 2017-10-30 20:20:22
诧异诧异,千万别断章取义,从来没说为了省买数据库的钱,但也别说OA就是花国家的钱,因为也并没有实质意义,我只是说IF作为管控科研的指标,既然是科学计算而得,自引高也会被踢,就不该参与过多人为操作,应该尊 ...

人为操作使得分区失去公正性和科学性,确实不应该。
多躁者,必无沉潜之识;多言者,必无笃实之心
10楼2017-11-01 17:09:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
12楼2017-11-01 17:47:08
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通回帖

00lucky000

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
OA不OA这个花钱与不花钱,换句话说买数据库一样是花国家的钱,想法也许可能是好的,但还是觉得不该做所为的人为干预,这样会乱套,因为打乱了客观量化规则

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-10-30 20:07:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ybsyh3 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见