应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » Scientific Reports及时影响因子为2.77334
141/2返回列表12下一页
查看: 4804  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢
1楼2017-10-30 19:41:09
已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Cellius

新虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2017-10-31 09:01:37
引用回帖:
4楼: Originally posted by 00lucky000 at 2017-10-30 20:07:43
OA不OA这个花钱与不花钱，换句话说买数据库一样是花国家的钱，想法也许可能是好的，但还是觉得不该做所为的人为干预，这样会乱套，因为打乱了客观量化规则

说OA可以节约数据库的钱就不靠谱了，SR和PlosOne一年发文量再大，各个学校也照样得买Nature集团买elsevier的数据库，各个出版社搞开源无非是在卖数据库之余再额外大赚一笔而已。PlosOne的开源收入，为Plos集团贡献了95%的利润，基本可以说PlosOne养活了整个Plos集团，一年OA利润就比卖数据库卖十年还更多，——在这些OA利润中，以我国科研经费的贡献为最大。
赞一下(7人) 回复此楼
5楼2017-10-30 20:12:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

摩托女郎

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 00lucky000 at 2017-10-30 20:20:22
诧异诧异，千万别断章取义，从来没说为了省买数据库的钱，但也别说OA就是花国家的钱，因为也并没有实质意义，我只是说IF作为管控科研的指标，既然是科学计算而得，自引高也会被踢，就不该参与过多人为操作，应该尊 ...

支持。国内的中文期刊都是OA，都得交版面费。
赞一下(5人) 回复此楼
7楼2017-10-30 20:49:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Cellius

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 00lucky000 at 2017-10-30 19:50:33
确实不该人为降低OA期刊的分区，按照引用直接分区即可，多此一举，应该尽量降低人为干预

投OA本质上花的是国家的钱，这次改版对于OA的态度可能在某种程度上反映出国家有关部门对此的想法。
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2017-10-30 20:02:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanhuang311

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
2017年估计不过4了

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
8楼2017-10-30 20:57:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

00lucky000

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
确实不该人为降低OA期刊的分区，按照引用直接分区即可，多此一举，应该尽量降低人为干预

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2017-10-30 19:50:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

00lucky000

新虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2017-10-31 09:01:57
引用回帖:
5楼: Originally posted by Cellius at 2017-10-30 20:12:13
说OA可以节约数据库的钱就不靠谱了，SR和PlosOne一年发文量再大，各个学校也照样得买Nature集团买elsevier的数据库，各个出版社搞开源无非是在卖数据库之余再额外大赚一笔而已。PlosOne的开源收入，为Plos集团 ...

诧异诧异，千万别断章取义，从来没说为了省买数据库的钱，但也别说OA就是花国家的钱，因为也并没有实质意义，我只是说IF作为管控科研的指标，既然是科学计算而得，自引高也会被踢，就不该参与过多人为操作，应该尊重体系本身。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2017-10-30 20:20:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小虫虫LG

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by 213070312 at 2017-10-30 23:10:15
对啊，国内一篇中文EI都要3000块左右的版面费，也算一种OA啊.
...

这怎么能叫oa？你要去下载他还的买他的数据库的
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2017-11-01 18:47:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by 摩托女郎 at 2017-10-30 20:49:20
支持。国内的中文期刊都是OA，都得交版面费。...

对啊，国内一篇中文EI都要3000块左右的版面费，也算一种OA啊.

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
苦行
9楼2017-10-30 23:10:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mellowbreeze

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 00lucky000 at 2017-10-30 20:20:22
诧异诧异，千万别断章取义，从来没说为了省买数据库的钱，但也别说OA就是花国家的钱，因为也并没有实质意义，我只是说IF作为管控科研的指标，既然是科学计算而得，自引高也会被踢，就不该参与过多人为操作，应该尊 ...

人为操作使得分区失去公正性和科学性，确实不应该。
赞一下(1人) 回复此楼
多躁者，必无沉潜之识；多言者，必无笃实之心
10楼2017-11-01 17:09:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
12楼2017-11-01 17:47:08
 已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通回帖

00lucky000

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
OA不OA这个花钱与不花钱，换句话说买数据库一样是花国家的钱，想法也许可能是好的，但还是觉得不该做所为的人为干预，这样会乱套，因为打乱了客观量化规则

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
4楼2017-10-30 20:07:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ybsyh3 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭