24小时热门版块排行榜    

查看: 1917  |  回复: 14
【悬赏金币】回答本帖问题,作者duyang1217将赠送您 9 个金币

duyang1217

铁虫 (小有名气)

[求助] decision in process 纠结中已有6人参与

大修后,两天with editor, under review 一周,目前decision in process 已经4天,大家感觉那种结果的可能性大,谢谢!
回复此楼
用心 耐心 细心的做科研
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

duyang1217

铁虫 (小有名气)

决定出来了,又是大修!修改意见如下,大家给些意见,谢谢!
From the handing Editor. If the authors are not able to present the work in a clear and undrestable language, with errors in the terminology, how can the science behind bu trusted? This is even worst considering the previous review. I have decided to give you one more oportunity to present a proper manuscript. We are not talking about doing new experiments but just to correct the previous versión.

Reviewer #1: The revised form of the manuscripts is substantially improved; however, there are still some major flows left. Another thorough revision is necessary.
The abstract is even more confusing than in the previous variant. "Differential abundance protein-coding genes (DAPS)" is a nonsense, the abbreviation DAPS is for differentially abundant protein species (gene products), not genes. This mistake is throughout the entire manuscript. Transcript changes is another level of regulation, do not confuse protein species, transcripts and genes. Again there are common unnecessary words and lack of substantial details. The abstract should be rewritten, the key biological processes and and the most prominent changing protein species should be clearly explained. In the present form the Abstract is unacceptable for me.
用心 耐心 细心的做科研
8楼2017-10-26 16:53:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duyang1217

铁虫 (小有名气)

第二次大修18号返回,19号Under Review一直到现在11天了,状态没变化,第一次大修Under Review一周就Decision in process了。这次怎么回事? 审稿意见中“文中太多不必要的叙述,而缺乏实际细节的描述。”这个没重视。看来是修改的不好啊,感觉是要拒的节奏啊。悲哀呀,这篇文章已经折腾了一年半了。
用心 耐心 细心的做科研
12楼2017-11-30 16:08:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duyang1217

铁虫 (小有名气)

现在变为Decision in process了,这个节奏不知是好是坏呀!祈福!给自己赞一个!
用心 耐心 细心的做科研
13楼2017-12-01 08:27:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
duyang1217(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2017-10-23 10:11:26
大修修回后的结果无法预测,大修,小修。接收,拒稿都有可能,拒稿的可能性比较小。
咱也是有组织的人了...
2楼2017-10-23 10:08:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqupenghao

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
既然只Under Review一周,那么直接接受的可能性大很多
做事先做人,以诚为本!
3楼2017-10-23 10:41:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duyang1217

铁虫 (小有名气)

谢谢回复!大修没让补试验,但有些问题需要解释,一些细节需要修改,我担心我的讨论不知道修改的是不是到位
用心 耐心 细心的做科研
4楼2017-10-23 14:59:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
5楼2017-10-23 23:25:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yebai

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这种情况收到minor或者直接accept的可能性非常高,参见:https://muchong.com/t-11747914-1
6楼2017-10-25 12:49:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixi1224

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这种情况下感觉应该是好消息,不会有太大问题的,楼主放心
7楼2017-10-25 13:31:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaoxg

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

楼主要谨慎,找个本领域的专家好好把语言润色一下,否者拒稿了!祝好运!
9楼2017-10-27 08:17:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feishenlala

木虫 (著名写手)

还是逻辑不清楚,仔细揣摩一下在修回吧

发自小木虫IOS客户端
10楼2017-10-27 09:17:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 duyang1217 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见