应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 最近过渡态计算结果不一样
91/1返回列表
查看: 1701  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

莫南帆

金虫 (小有名气)

[求助] 最近过渡态计算结果不一样 已有4人参与

rt，之前先用HF的小基组算了一下过渡态，和预计的差不多，所以把HF算出来的结果用DFT计算，换用了大基组，结果和之前计算的不一样。请问怎么办？本人是刚入计算坑，还不太会。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2017-09-23 08:58:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小范范1989

木虫 (著名写手)
我感觉主要是你的方法的问题，一个HF一个DFT。
赞一下 回复此楼
It doesn't matter how slow you are, as long as you're determined to get there, you'll get there.
2楼2017-09-23 14:46:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13114635706


发自小木虫Android客户端
3楼2017-09-23 15:42:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闪思专业计算

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
是否涉及到构型反转，如果是的话应该考虑对称性破缺
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2017-09-25 14:20:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

凯小萌

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

最好使用DFT吧，现在HF很不受认可的，算出来结果论文也不好发
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2017-12-05 11:22:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jessie46

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

HF属于从头算方法，在解薛定谔方程时采用的是数学近似，而DFT是密度泛函理论，在以泛函对薛定谔方程进行求解。并且由于DFT包含了电子相关，所以它的计算结果要比 HF 方法好，计算速度也快。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2017-12-07 20:09:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houhou0123

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

HF和DFT计算出来的结构不一样和正常。现在大部分期刊不认HF算法，因为它不太准确，一般都用的是B3LYP比较准确。
HF/6-31G(d)      频率校正因子：0.8929                零点能校正因子：0.9135
B3LYP/6-31G(d)                        0.9613                                           0.9804                     
所以说相同基组下B3LYP算法更准确一些。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2018-04-26 15:08:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlee-ustc

木虫 (正式写手)
b3lyp都快过时了，还用hf？建议b3lyp,m062,wb97x,

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2018-05-19 17:13:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独椅

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽
9楼2018-11-19 15:17:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 莫南帆 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭