24小时热门版块排行榜    

查看: 1771  |  回复: 64
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

brucejack

银虫 (著名写手)


已领完
与导师的科研思路有分歧,怎么办
领取红包 (小木虫手机app专属红包)

扫一扫,下载小木虫客户端

同样一个问题,我觉得应该以真正彻底地解决问题为重,实事求是地写出解决问题时用到的方法,而不应该故意把方法复杂化搞得很神乎其神。而导师却认为论文很需要包装,加入一些玄乎的理论非常重要,甚至不惜把最终算法的效果搞差。

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

du_yuhan

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
50楼: Originally posted by brucejack at 2017-09-21 10:07:56
可是我有时那种理论是可有可无的,并没有真正解决问题,相反会让内行人觉得比较累赘。
...

从发论文的角度讲理论多是好事情一点都不累赘,爱因斯坦的e=mc^2固然简洁,但你的成果能跟这个相比拟吗?一点一点来吧,你跟你导师其实并不矛盾,你有新思路能解决问题,你导师帮你挖掘理论深度,这令多少人羡慕啊,大部分人的理论深度只能靠自己挖掘。更何况现在这些期刊就喜欢算法复杂的,唉~

发自小木虫Android客户端
58楼2017-09-21 10:18:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 65 个回答
简单回复
2017-09-21 10:01   回复  
brucejack(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫IOS客户端
anhaoxu3楼
2017-09-21 10:01   回复  
brucejack(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
2017-09-21 10:01   回复  
brucejack(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
pandongzi5楼
2017-09-21 10:02   回复  
brucejack(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫IOS客户端
2017-09-21 10:02   回复  
brucejack(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫IOS客户端
du_yuhan7楼
2017-09-21 10:02   回复  
brucejack(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
2017-09-21 10:02   回复  
brucejack(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
Janus_h9楼
2017-09-21 10:02   回复  
brucejack(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
nibigdeal10楼
2017-09-21 10:02   回复  
brucejack(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
2017-09-21 10:02   回复  
brucejack(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
2017-09-21 10:02   回复  
brucejack(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫IOS客户端
2017-09-21 10:02   回复  
brucejack(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
Roy_shadow14楼
2017-09-21 10:02   回复  
brucejack(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫IOS客户端
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见