|
|
[交流]
审稿人给的修改意见，大家看看怎么合理修改
|
我做的是小分子团簇掺杂钙钛矿太阳能电池第一性原理研究。审稿人说，只考虑了零温稳定性，没有进行声子谱计算，稳定性说服力不够。我们组的计算能力有限，结构也比较复杂，计算声子谱不太现实。我该如何恢复审稿人的意见呢？（其实我并没有考虑结构稳定性）或者有没有比较现实的方法计算并证明钙钛矿结构的稳定性呢？ |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
