| 查看: 1029 | 回复: 9 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者miacid将赠送您 4 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
投的文章的审稿意见终于回来了，但是这个意见怎么这么奇怪呢 已有2人参与
|
||
|
我这人生中投第一篇SCI，相当之波折，过程就先不提了，但愿在我毕业之前找到期刊接收，那我再跟大家分享....... 问题是现在终于有意见返回了，惨烈的大修，而且没有reviewer#1，只返回了reviewer#2 和reviewer#3，这个reviewers#3，我怎么觉得怪怪的，大家能不能帮忙看看，这是什么意思那？ Reviewer #3: Please elaborate for (ii) accepted with minor revisions and (iii) accepted after major revisions and indicate the reasons for (iv) decline here. Major revisions may require a second review. The objective of the review process is to help the author, so carefully thought out comments and advice are a prerequisite. 我还是没看明白这是什么意思......新人手里就这一丁点的金币，恳请大家帮助！！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有4人回复
-
招博士
已经有6人回复
-
限项规定
已经有8人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有5人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有7人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
-
救命帖
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【转】裸奔的Barabasi
已经有10人回复
Chem. Albert
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 365 (硕士)
- 金币: 10672.2
- 散金: 220
- 红花: 71
- 帖子: 1529
- 在线: 301.7小时
- 虫号: 3936158
- 注册: 2015-06-23
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
8楼2017-09-15 15:15:54
★
miacid(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2017-09-15 08:17:22
miacid(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2017-09-15 08:17:22
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2017-09-14 20:53:19
3楼2017-09-14 21:07:57
4楼2017-09-14 21:46:42