应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人觉得WB结果不明显，我重新做了实验，怎么回复意见？
51/1返回列表
查看: 3626  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

谢晨曦

金虫 (小有名气)

[求助] 审稿人觉得WB结果不明显，我重新做了实验，怎么回复意见？

1，审稿人觉得WB结果不明显，我改善了条件重新做了实验，老板说，“一样的实验，审稿人说结果不好，我没有解释为什么，就直接重做换了一幅图，这样不好，会让审稿人，怀疑我之前的结果不严谨，我为什么第一次投的时候不是用最佳条件”，那么我应该怎么怎么回复意见？
2，还有一幅图，我的阳性对照做的不好，审稿人问为什么结果不对，我还是直接重做了，老板说，我没有解释，就直接换图，是不行的，那么应该怎么回复审稿人意见呢？
求各位大神指导，不然，要延期更长时间了
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2017-09-13 21:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

谢晨曦

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 哦不是我 at 2017-09-13 21:47:30
你可以说，感谢评审老师指出了文章中存在不足的地方，为了让文章所得结果更具有说服力，我采用什么什么样的方法对某某重新进行了分析，所得结果如图多少多少所示

谢谢你这么快就回复我的意见，但是，我就是过表达实验，我改善了转染的时间和质粒间的比例，我想这么说，但是老板说不能这样说，因为我投稿之前，就应该做好，不能等别人指出来，我再改善。会让审稿人怀疑我的其他结果。
赞一下 回复此楼
3楼2017-09-13 21:58:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

哦不是我

木虫 (正式写手)
★ ★
谢晨曦(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2017-09-14 07:58:44
你可以说，感谢评审老师指出了文章中存在不足的地方，为了让文章所得结果更具有说服力，我采用什么什么样的方法对某某重新进行了分析，所得结果如图多少多少所示

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
大山有别，水佳为淮；人言皆信，日升曰阳。
2楼2017-09-13 21:47:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逝水无痕1990
祝福

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-09-13 22:50:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zqb740111

木虫 (著名写手)
实事求是，不要想太多。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
5楼2017-09-14 06:32:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭