| 查看: 3682 | 回复: 5 | |||
[求助]
审稿人觉得WB结果不明显，我重新做了实验，怎么回复意见？
|
|
1，审稿人觉得WB结果不明显，我改善了条件重新做了实验，老板说，“一样的实验，审稿人说结果不好，我没有解释为什么，就直接重做换了一幅图，这样不好，会让审稿人，怀疑我之前的结果不严谨，我为什么第一次投的时候不是用最佳条件”，那么我应该怎么怎么回复意见？ 2，还有一幅图，我的阳性对照做的不好，审稿人问为什么结果不对，我还是直接重做了，老板说，我没有解释，就直接换图，是不行的，那么应该怎么回复审稿人意见呢？ 求各位大神指导，不然，要延期更长时间了  |
回复此楼» 猜你喜欢
药学硕士，第一、第二作者已发表6 篇 SCI，药理方向及相关方向2026年/2027年博士申请
已经有4人回复
-
26年博士申请自荐-电催化
已经有3人回复
-
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业
已经有6人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有4人回复
-
考博
已经有5人回复
-
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
-
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有4人回复
★ ★
谢晨曦(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2017-09-14 07:58:44
谢晨曦(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2017-09-14 07:58:44
|
你可以说，感谢评审老师指出了文章中存在不足的地方，为了让文章所得结果更具有说服力，我采用什么什么样的方法对某某重新进行了分析，所得结果如图多少多少所示 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-09-13 21:47:30
3楼2017-09-13 21:58:28
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2017-09-13 22:50:50
zqb740111
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7207.8
- 红花: 4
- 沙发: 2
- 帖子: 1952
- 在线: 35小时
- 虫号: 6586590
- 注册: 2017-05-23
- 性别: GG
- 专业: 工程热力学
5楼2017-09-14 06:32:35
| 祝福 祝福 |
6楼2017-09-14 18:26:23