| 查看: 199 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【求助】关于文章退修意见
|
|||
|
前一久收到投稿的文章退修意见，感觉有些地方不好改! 请高人指点写修改情况说明时需注意哪些问题？谢谢！ [ Last edited by 张小青 on 2009-3-19 at 16:26 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
推荐一本书
已经有10人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有6人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有6人回复
-
溴的反应液脱色
已经有4人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
★ ★ ★ ★
张小青(金币+4,VIP+0):谢谢您的应助~ 3-19 16:26
张小青(金币+4,VIP+0):谢谢您的应助~ 3-19 16:26
|
实际上我认为，修改文章，是充实文章内容，锻炼自己写作的过程，我也有被反回来修改的文章，基本上程序是一样的。 1. 审稿人提的建议一定要自己研究，如果他提的问题都很尖锐，那你就要小心对待了，很有可能他是这个领域的牛人，或者很清楚你的东西，因此对于这样的修改意见，尽量去完善 2.不过也有些人根本不懂你的东西，却给你提了一大堆没用的问题，这个就不太好办了，有次我投一篇英文的，那个老外给我回信说我做的东西没新意，没想法，给拒掉了，结果搞的我很郁闷，因为他根本就不懂，  不过也没办法，这个时候你也可以给审稿人写回信，具体的解释，回答他的问题，如果实在回答不了，就换个杂志吧， 3.这个是最重要的了，就是关于需要你补数据。如果是这样，建议你先仔细的研究自己的文章，看看是不是逻辑上完整，内容上到底是不是像他说的那样缺少数据，如果缺，那没什么可讲的，补！如果内容上完整，或者他是在找借口据你文章，那你就可以写封长长的回信，质问一下审稿人了。我们实验室就有过这样的状况，师弟投了一篇文章，内容很充实，逻辑上也很连贯，可是审稿人还在那提一些无理取闹的问题，结果老师怒了，写了长长的回信，和那个审稿人讨论，最后不用修改，直接接受。 最后祝你好运，文章早日接受~~~  |
2楼2009-03-19 13:35:58
3楼2009-03-19 19:52:56