24小时热门版块排行榜    

查看: 7279  |  回复: 40
当前主题已经存档。

colorsunny

金虫 (著名写手)

单选,我觉得不合适。
就我来说,我首先要看你的“4. 本项目的特色与创新之处”,但并不说明你这个最重要,我接着看“1. 立项依据".有特色,有创新,那还要看你是否站得住脚,仅仅是空中楼阁、海市蜃楼那是不行。
然后我要看“5. 研究基础与工作条件 ”。仅仅有“创新和特色远远不够”,立项依据写的好,那说明你对申请的内容深入研究了。但是,你能否胜任,肯定取决于“5. 研究基础与工作条件 ”
总体认为,上面三条是一个好本子的必须要具备的。

[ Last edited by colorsunny on 2009-5-10 at 22:43 ]
31楼2009-04-26 22:34:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
32楼2009-05-01 12:40:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liupeisong

至尊木虫 (职业作家)

超级木虫

4. 本项目的特色与创新之处
环境决定性格,性格决定命运
33楼2009-05-01 16:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhwang

木虫 (正式写手)

1. 立项依据
4. 本项目的特色与创新之处
34楼2009-05-01 17:26:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)

显然这几项都会看
有一项差就的不了高分
年薪年薪
35楼2009-05-02 09:10:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老青椒

铜虫 (正式写手)

青椒们的YY而已。呵呵
引用回帖:
Originally posted by captainh at 2009-2-26 16:26:
评委都不会来投票这个帖子
这个帖子的投票者估计都是青椒...

开始用OLAY沐浴液,因为上面写着:NATURE&& SCIENCE!!!
36楼2009-05-04 10:50:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bruce_Yang

新虫 (小有名气)

我评审主要看立项依据:

1.说了我知道的,但没有领悟到的;
2。说了我不知道的,但可行的。

第1条反映了申请人在这个领域的研究水平和积累,没有一定的功力就没有分析问题的深度和高度;
第2条反映的是项目的创新性。
37楼2009-05-05 00:42:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)

有道理。我的观点是这样的:

1、首先看立项依据。这里面说的是这个题目为什么要做,有什么价值,这是第一步。只有选题有价值、有意义才值得资助。

2、再看方案和基础,这决定了一个有价值的题目给你做,你是不是能做出来。基础好当然重要,如果基础欠一些,但方案设计合理,给人感觉思考深入、路线可行,也可以资助。

3、再看创新和特色。我本人不是很看重这点,因为我觉得国内对“创新”二字有盲目拔高的倾向。立项依据里如果证明了这个题目有价值有意义,你再能作出结果来,本身就是创新了。其实,立项依据写好了,创新自然就出来了。你能够针对一个有价值且尚未解决的问题开展研究,又有较大的可行性,自然就是创新。
引用回帖:
Originally posted by Bruce_Yang at 2009-5-5 00:42:
我评审主要看立项依据:

1.说了我知道的,但没有领悟到的;
2。说了我不知道的,但可行的。

第1条反映了申请人在这个领域的研究水平和积累,没有一定的功力就没有分析问题的深度和高度;
第2条反映的是项 ...

38楼2009-05-10 16:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caotangyanwu

木虫 (正式写手)

先看理论依据,大概50%的比例;
下来看技术路线和方案,大概占30%;
最后看基础,大概20%。
39楼2009-05-10 19:41:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomliw2085

银虫 (正式写手)

研究基础与工作条件
可怕的蜡像
40楼2009-05-14 10:57:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tfnju 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见