24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tfnju

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2287.4
帖子: 840
在线: 37.1小时
虫号: 23428
注册: 2003-09-24
性别: GG
专业: 免疫生物学

[交流] 如果你是国基评委，你最主要看标书的哪一部分？

1. 立项依据
2. 研究内容和研究目标、拟解决的关键问题
3. 拟采取的研究方案和可行性分析
4. 本项目的特色与创新之处
5. 研究基础与工作条件

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-02-13 11:26:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 432.5
帖子: 176
在线: 30小时
虫号: 554376
注册: 2008-05-07

有道理。我的观点是这样的：

1、首先看立项依据。这里面说的是这个题目为什么要做，有什么价值，这是第一步。只有选题有价值、有意义才值得资助。

2、再看方案和基础，这决定了一个有价值的题目给你做，你是不是能做出来。基础好当然重要，如果基础欠一些，但方案设计合理，给人感觉思考深入、路线可行，也可以资助。

3、再看创新和特色。我本人不是很看重这点，因为我觉得国内对“创新”二字有盲目拔高的倾向。立项依据里如果证明了这个题目有价值有意义，你再能作出结果来，本身就是创新了。其实，立项依据写好了，创新自然就出来了。你能够针对一个有价值且尚未解决的问题开展研究，又有较大的可行性，自然就是创新。

引用回帖:

Originally posted by Bruce_Yang at 2009-5-5 00:42:
我评审主要看立项依据：

1.说了我知道的，但没有领悟到的；
2。说了我不知道的，但可行的。

第1条反映了申请人在这个领域的研究水平和积累，没有一定的功力就没有分析问题的深度和高度；
第2条反映的是项 ...